Onrechtmatige uitingen over betrokkenheid van Stadgenoot bij strafbare feiten en misleiding door Stadgenoot over asbest: geen steun in feiten. Verwijdering van namen van medewerkers van Stadgenoot en door haar ingeschakelde derden, voor zover zij in verband worden gebracht met strafbare feiten: geen steun in feiten.
PUBLICATIE
Kort geding omtrent de uitlatingen van een huurder over woningcorporatie Stadgenoot op zijn websites en blog. Stichting Stadgenoot vordert verwijdering van de betreffende uitlatingen en onthouding van het doen van onrechtmatige uitlatingen over Stadgenoot en haar medewerkers. De vorderingen worden toegewezen.
De voorzieningenrechter stelt voorop dat het gedaagde vrij staat over de brandstichtingen in zijn wooncomplex te berichten op zijn weblogs en zich in het openbaar kritisch uit te laten over Stadgenoot en diens asbest- of renovatiebeleid. Gedaagde handelt echter onrechtmatig voor zover hij Stadgenoot beschuldigt van strafbare feiten met betrekking tot genoemde brandstichtingen en voor zover hij zich bedient van grievende kwalificaties zoals liegen en misleiden door Stadgenoot over de aanwezigheid van asbest, nu zijn beweringen onvoldoende steun vinden in de feiten. Gelet hierop en op de schade die Stadgenoot van de uitlatingen ondervindt, dient gedaagde de litigieuze uitlatingen van zijn websites, weblogs dan wel andere openbare media te verwijderen.
Gelet op de aard van de geuite verdenkingen en de ernst van de te verwachten gevolgen voor de genoemde personen, die hebben gehandeld in de uitoefening van hun functie en niet op persoonlijke titel, dient gedaagde ook de namen van medewerkers van Stadgenoot en door haar ingeschakelde derden te verwijderen van zijn weblogs en/of websites, voor zover hij hen in verband brengt met strafbare feiten of woorden van gelijke strekking. Deze beweringen vinden geen steun in de feiten en gedaagde kan ook volstaan met het noemen van Stadgenoot.
IEPT20140404, Rb Amsterdam, Stichting Stadgenoot
↧
IEPT20140404, Rb Amsterdam, Stichting Stadgenoot
↧