Overeenkomst tussen partijen, waarin is bepaald dat alle rechten op de video’s worden overgedragen na betaling factuur kwalificeert niet als vereiste akte. Overeenkomst moet zo worden uitgelegd dat Angry Nerds als enige over bronbestanden beschikt en wijzigingen kan aanbrengen en daarmee extra inkomsten kan genereren.
AUTEURSRECHT - OVEREENKOMST
Hoger beroep tegen het vonnis van de voorzieningenrechter van 8 mei 2013 (IEPT20130508) over de uitleg van een overeenkomst tussen partijen met betrekking tot de vraag of Hotel Contact aanspraak kan maken op afgifte van de zogenoemde bronbestanden van videofilmpjes waardoor Hotel Contact daarin zelf wijzigingen kan aanbrengen. Angry Nerds heeft deze filmpjes ten behoeve van het youtubekanaal van Hotel Contact in opdracht van Hotel Contact gemaakt.
De voorzieningenrechter heeft Angry Nerds veroordeeld tot overdracht van de auteursrechten van de filmpjes aan Hotel Contact. Angry Nerds stelt dat deze overdracht op grond van de overeenkomst is geschiedt, waarin is bepaald dat alle rechten op de video’s worden overgedragen na betaling van de factuur. Volgens het hof heeft Angry Nerds echter de auteursrechten niet overgedragen, omdat de overeenkomst niet als de vereiste akte kwalificeert.
Een ander geschilpunt is de toegang tot de bronbestanden van de video’s. Het hof legt de overeenkomst voorts zo uit dat Angry Nerds als enige over deze bronbestanden mag beschikken en wijzigingen kan aanbrengen, zodat zij hiermee extra inkomsten kan genereren. De overeenkomst bevat namelijk geen bepaling, waaruit (voldoende) duidelijk volgt dat Angry Nerds gehouden is om zonder (extra) vergoeding aan Hotel Contact de bronbestanden te verschaffen van de filmpjes.
IEPT20131210, Hof Amsterdam, Angry Nerds v Hotel Contact
