Ondeugdelijkheid vordering wegens niet-nakoming relatiebeding niet summierlijk aannemelijk gemaakt. Beslagen onder bank en crediteuren X opgeheven: niet betwist dat beslag op woonhuis X voldoende is. Inbreuk op enig auteursrecht onvoldoende aannemelijk gemaakt.
RELATIEBEDING - AUTEURSRECHT
Kort geding tussen twee partijen die zich bezig houden met het ontwikkelen van cursussen voor het bedrijfsleven. Vanaf 2009 tot februari 2014 hebben partijen samengewerkt en heeft [X] (tevens handelend onder de naam Bloom Training) onder meer bij KPN, The PhoneHouse en Accor cursussen gegeven. Bij de samenwerking hoorde een relatiebeding. De afspraken omtrent de samenwerking zijn niet schriftelijk vastgelegd. Hulshof heeft conservatoir beslag laten leggen op een bankrekening, de woning van [X] en een aantal vorderingen van [X] op The PhoneHouse, de Belastingdienst en Hulshof zelf wegens schending van het gestelde relatiebeding. X vordert opheffing van de beslagen.
De voorzieningenrechter stelt voorhands vast dat er van kan worden uitgegaan dat tussen partijen de afspraak is gemaakt om elkaars klanten niet te benaderen, maar dat de exacte inhoud van deze afspraak in een kort geding niet vast te stellen is. Het is hierdoor niet met zekerheid vast te stellen of KPN en The PhoneHouse daarom als klant van Hulshof of van [X] moeten worden beschouwd. [X] heeft echter niet summierlijk aannemelijk gemaakt dat de vordering van Hulshof terzake het relatiebeding ondeugdelijk is, waardoor deze opheffingsgrond van het beslag wordt verworpen. Wel wordt het beslag opgeheven voor zover het is gelegd op de bankrekening en crediteuren van [X], omdat Hulshof niet heeft betwist dat beslag op het woonhuis van [X] voldoende is en [X] gemotiveerd heeft gesteld schade te lijden door beslag op zijn rekening en crediteuren.
Het beroep van [X] op het auteursrecht van het door haar ontwikkelde cursusmateriaal faalt. [X] heeft niet aannemelijk gemaakt dat Hulshof inbreuk maakt op enig aan [X] toekomend auteursrecht. De conventionele en reconventionele vorderingen tot voorschot op schadevergoeding worden afgewezen.
IEPT20140526, Rb Den Haag, Bloom Training v Hulshof