Dreamgirl VS auteursrechthebbende op viertal foto’s die op website Uwantisell zijn geplaatst, gezien overlegde (catalogus)foto’s en Certificate of Registration. Auteursrechtinbreuk op 4 foto’s van Dreamgirl door zonder toestemming op website te plaatsen. Breder verbod ten aanzien van alle foto’s die zijn gepubliceerd op dreamgirldirect.com en dreamgirllingerie.nl, gezien onzorgvuldige handelwijze Uwantisell. Nevenvorderingen afgewezen: geen herhaaldelijke inbreuk, omvang inbreuk beperkt, direct na sommatie foto’s verwijderd van website.
AUTEURSRECHT
Dreamgirl VS ontwerpt en produceert erotische lingerie, die zij exploiteert onder haar merk DREAMGIRL. Dreamgirl VS heeft een exclusieve distributieovereenkomst gesloten met [J], waarbij deze een licentierecht op alle intellectuele eigendomsrechten van Dreamgirl VS heeft gekregen. Onder de naam Dreamgirl wordt de lingerie in Nederland verkocht. Uwantisell verkoopt via een webshop lingerie. Deze lingerie wordt ingekocht in China. Daarnaast wordt door de Chinese leveranciers fotomateriaal ter beschikking gesteld. Volgens Dreamgirl heeft Uwantisell inbreuk gemaakt op haar exclusieve licentie door inbreukmakend fotomateriaal op haar website te plaatsen. De vorderingen worden grotendeels toegewezen.
Dreamgirl heeft voldoende onderbouwd dat Dreamgirl VS auteursrechthebbende is op de foto’s, door een aantal (catalogus)foto’s en een Certificate of Registration op naam van Dreamgirl VS over te leggen. Uit de screenprints die Dreamgirl heeft overgelegd blijkt dat Uwantisell 4 foto’s heeft gebruikt op haar website. Omdat Uwantisell geen toestemming heeft gekregen van Dreamgirl om de foto’s op haar website te publiceren is de inbreuk op de auteursrechten van Dreamgirl VS daarmee gegeven.
Ondanks dat slechts inbreuk op 4 foto’s is gemaakt wordt een breder verbod toegewezen, ten aanzien van alle foto’s die zijn gepubliceerd op dreamgirldirect.com en dreamgirllingerie.nl. Uwantisell heeft namelijk onzorgvuldig gehandeld, door ondanks eerdere problemen met het aan haar toegezonden fotomateriaal te blijven vertrouwen op de mededeling van haar Chinese leveranciers dat zij het fotomateriaal mocht gebruiken. De nevenvorderingen worden afgewezen, omdat er geen sprake is van een herhaaldelijke inbreuk, omdat de omvang van de inbreuk beperkt is en omdat de foto’s telkens direct na sommatie werden verwijderd. Ook zijn de foto’s niet gebruikt om lingerie van het merk Dreamgirl aan te...