Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van de communautaire en nationale gekleurde beeldmerken met het woordelement „Rani” voor waren van de klassen 16, 21, 29, 30 en 32, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 236/2012‑4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 27 september 2012 houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling waarbij verzoeksters oppositie tegen de aanvraag om inschrijving van het groen-, wilgengroen- en witkleurige beeldmerk met het woordelement „Sani” voor waren van de klassen 29, 30 en 32 is afgewezen
Het beroep wordt afgewezen. Verzoekster heeft oppositie ingesteld op grond van twee oudere merken. Verzoekster heeft de bestreden beslissing alleen aangevallen op het oordeel dat de auditieve overeenstemming tussen de tekens lager dan gemiddeld was. Het GEU is echter van oordeel dat de auditieve overeenstemming inderdaad zwak is, omdat “sa” een heel andere uitspraak heeft dan “lla” of “ha” (van het eerste oudere merk) of “ra” (van het tweede oudere merk). Omdat de tekens visueel en conceptueel niet gelijk zijn en dus een lage auditieve overeenstemming hebben is er geen verwarringsgevaar.
31. Accordingly, the Board of Appeal’s conclusion that, in essence, the relevant public will focus on the first syllable of each of the signs at issue, each of which begins with a different letter, so that, aurally, the relevant public will be able to distinguish the beginning of the signs at issue from their shared ending (the letter combination ‘ani’), must be upheld.
32. Secondly, since the open syllable ‘sa’ in the mark applied for begins with the sibilant consonant ‘s’, the relevant public’s aural perception of that syllable is very different from the impression given throughout the relevant territory by the pronunciation — in the case of the first earlier mark — of the open syllable ‘lla’ or ‘ha’ or — in the case of the second earlier mark — of the open syllable ‘ra’.
Lees het arrest hier.