Beroep tegen de beslissing van de Kamer van Beroep van het BHIM waarin de oppositie van de houdster van het oudere Gemeenschapsbeeldmerk “BASIC” voor diensten in de klassen 35, 37 en 39 tegen inschrijving van het beeldteken “BASIC” voor de klassen 35 en 39 gedeeltelijk is toegewezen.
Het beroep wordt afgewezen. De Kamer van Beroep heeft terecht geoordeeld dat detailhandels- en distributiediensten complementair zijn en daarmee soortgelijk. Omdat de tekens visueel gering overeenstemmen, fonetisch en begripsmatig gelijk zijn, en het oudere merk een zwak onderscheidend vermogen heeft, oordeelt het GEU dat sprake is van verwarringsgevaar.
56 Gelet op de in punt 33 supra aangehaalde rechtspraak, dient te worden ingestemd met de beoordeling van de kamer van beroep dat detailhandels- en distributiediensten complementair zijn. Degenen die detailhandelsdiensten verrichten zijn immers gewoonlijk aangewezen op de diensten van distributeurs om hun activiteit te verrichten, met name om de waren naar hun verkooppunten te vervoeren. Aangezien distributie- en detailhandelsactiviteiten hetzelfde doel nastreven, en in een relatief gevorderde fase van het verkoopproces plaatsvinden, is het bovendien mogelijk dat het relevante publiek meent dat deze diensten door dezelfde onderneming worden verricht.
Lees het arrest hier.
