Publicatie van foto’s hockeyende prinses Amalia in Nieuwe Revu onrechtmatig: persoonlijke levenssfeer weegt in casu zwaarder dan vrijheid van meningsuiting. Mediacode geen regelgeving op grond waarvan onrechtmatigheid publicatie moet worden getoetst. € 1000 schadevergoeding.
PRIVACY
In aflevering 17 van Nieuwe Revu is een artikel geplaatst onder de titel “Amalia heeft een vriendje! En wat we volgens de mediacode nog meer niet mogen weten over onze koningin.” Hierbij zijn twee foto’s geplaatst van prinses Amalia die van haar zijn genomen tijdens een training op het veld van haar hockeyvereniging. Volgens eisers is de publicatie van deze foto’s onrechtmatig jegens prinses Amalia.
De kantonrechter stelt voorop dat eisers terecht hebben gesteld dat de Mediacode geen regelgeving op grond waarvan onrechtmatigheid publicatie moet worden getoetst. De stellingen van gedaagden over willekeur vanwege strengere voorschriften dan algemene wet- en regelgeving, worden daarom niet gevolgd.
Vervolgens wordt vastgesteld dat de publicatie van de foto’s onrechtmatig is jegens prinses Amalia, omdat in casu haar persoonlijke levenssfeer zwaarder weegt dan de vrijheid van meningsuiting van Sanoma. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat de foto’s vanaf grote afstand vanaf de openbare weg zijn genomen, terwijl de toen zesjarige prinses Amalia haar hobby aan het beoefenen was. Gedaagden hebben niet bestreden dat deze activiteit in de privésfeer plaatsvond en dat prinses Amalia zich in die omstandigheden in beginsel onbespied mag wanen, anders dan bijvoorbeeld op Koningsdag. Dat veel mensen geïnteresseerd zijn in het toekomstige staatshoofd en dat velen willen weten dat zij hockey speelt rechtvaardigt nog niet de publicatie van de onderhavige foto’s. Dat prinses Amalia hockey speelde was al bekend gemaakt en de foto’s hebben geen samenhang met de rol die prinses Amalia als toekomstig staatshoofd gaat vervullen.
De foto’s moeten worden verwijderd. Een verbod om de foto’s opnieuw te publiceren wordt afgewezen, omdat niet ondenkbaar is dat de foto’s in een bijzonder geval en onder andere omstandigheden, na afweging van belangen wel rechtmatig kunnen zijn. De gevorderde schadevergoeding van €1000 wordt toegewezen. De reconventionele vorderingen worden allemaal afgewezen.
IEPT20140630, Rb Amsterdam, Prinses Amalia v Sanoma