Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 46/20122 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de onderzoeker om het beeldmerk met het woordelement gifflar in te schrijven voor waren van de klassen 29, 30 en 31.
Het beroep wordt afgewezen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat het teken "GIFFLAR" (dat in het Zweeds croissant betekent) beschrijvend is voor brood, koekjes, beschuit, gebak en zoetwaren. De aanvrager heeft niet bewezen dat het teken onderscheidend vermogen heeft gekregen door gebruik.
29 Ainsi, en l’espèce, même à supposer que la marque demandée ne soit pas descriptive des petits pains à la cannelle spécifiquement commercialisés par la requérante, rien n’empêcherait cette dernière, qui a demandé l’enregistrement de ladite marque pour l’ensemble des catégories « pain, biscuits, biscottes, gâteaux, pâtisserie et confiserie », d’utiliser celle-ci également pour les produits relevant de ces catégories pour lesquels elle est descriptive [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 9 juillet 2008, Reber/OHMI – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Mozart), T‑304/06, Rec. p. II‑1927, point 92]. L’argument de la requérante ne saurait, dès lors, remettre en cause l’appréciation du caractère descriptif de la marque demandée pour l’ensemble des produits relevant des catégories susvisées.
Lees het arrest hier.