Gedaagden krijgen gelegenheid bewijs te leveren van stelling dat bindend adviseur mondelinge opdracht heeft gekregen om zich over auteursrecht uit te laten en daardoor niet buiten opdracht is getreden. Indien dat wel het geval is, is gebondenheid aan het advies naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. Partijen krijgen gelegenheid zich uit te laten over of oordeel bindend adviseur met term “Rotterdam drijvend paviljoen” het gerealiseerde Rotterdam Paviljoen heeft bedoeld. Interveniënte TU Delft geen auteursrechthebbende op Drijvende Stad en Drijvend Paviljoen grond van artikel 7 Aw, de cao van haar medewerkers of artikel 8 Aw: niet voldaan aan stelplicht, geen auteursrecht overgedragen en niet openbaar gemaakt als van haar afkomstig.
AUTEURSRECHT - PROCESRECHT
Tussenvonnis over het auteursrecht op verschillende ontwerpen voor drijvende paviljoenen/steden. Tussen gedaagde 2 en Deltasync is een eerdere kort gedingprocedure gevoerd, zie IEPT20100224, waarbij de vorderingen van gedaagde 2 zijn afgewezen. TU Delft stelt als interveniënte auteursrechthebbende te zijn op twee van de onderhavige ontwerpen, omdat deze onder leiding en toezicht van persoon 1, op dat moment in dienst van TU Delft, zouden zijn gemaakt.
Partijen hebben eerst een bindend advies gevraagd over de handelsnaam van de onderneming van gedaagde 2. De bindend adviseur heeft zich echter ook uitgesproken over het auteursrecht op de betrokken ontwerpen. Volgens gedaagden hebben de bestuurders van Datasync hiertoe mondeling een aanvullende opdracht gegeven. De rechtbank geeft gedaagden de gelegenheid om hiertoe bewijs te leveren. Als de bindend adviseur buiten zijn opdracht is getreden, is dat een dermate ernstig gebrek dat gebondenheid aan het bindend advies naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is.
De bindend adviseur heeft in zijn advies gesproken over “Rotterdam drijvend paviljoen”. De rechtbank vraagt zich af of hij hiermee het gerealiseerde Rotterdam Paviljoen heeft bedoeld. Indien dat het geval is hangt de beoordeling over het auteursrecht namelijk af van de vraag of het bindend advies bindend is. Partijen krijgen de gelegenheid om zich hierover uit te laten.
Interveniënte TU Delft heeft haar vorderingen gebaseerd op artikel 7 Aw, een cao en artikel 8 Aw. Tu Delft heeft echter niet voldaan aan haar stelplicht ten aanzien van artikel 7 Aw. In de cao staat dat TU Delft van werknemers kan verlangen dat deze aan hen...