Domeinnaamhouder is niet automatisch ook beheerder van inhoud van website die onder domeinnaam hangt (contentbeheerder): deze hoedanigheden kunnen in één persoon vertegenwoordigd zijn, maar dat hoeft niet. Gelet op betwisting door gedaagde gaat voorzieningenrechter er vooralsnog vanuit dat gedaagde slechts contentbeheerder is van artikelen dit hij zelf op website heeft geplaatst en dus slechts aansprakelijk is voor eventuele onrechtmatige uitlatingen in artikel van 11 april 2012, nu hij erkend heeft deze te hebben geplaatst. Vorderingen worden afgewezen: onvoldoende aannemelijk dat Universiteit Utrecht en eiser sub 2 op onrechtmatige wijze van fraude, liegen of verwijten van gelijke strekking worden beschuldigd. In licht van aard van website kan lezer van het artikel een en ander relativeren, zodat ernst van de verwachten gevolgen voor eisers beperkt zal blijven. Reconventionele vorderingen ook afgewezen: onvoldoende aangetoond dat Universiteit Utrecht zich op onrechtmatige wijze heeft uitgelaten over gedaagde en/of in strijd met zijn portretrecht heeft gehandeld.
PUBLICATIE
Eiser sub 2 is universitair docent bij het departement Geschiedenis en Kunstgeschiedenis van de Universiteit Utrecht. Gedaagde is een oud-student van dezelfde universiteit en heeft op zijn website enkele artikelen inclusief beeldmateriaal over vermeende fraude door de Universiteit Utrecht en door Eiser sub 2, geplaatst onder zijn eigen naam. Eiseres Universiteit Utrecht vordert nu een verbod op en verwijdering van alle passages (inclusief beeldmateriaal) op de desbetreffende website waarin de Universiteit Utrecht en Eiser sub 2 van fraude, liegen of verwijten van gelijke strekking worden beschuldigd en plaatsing van een rectificatie.
De voorzieningenrechter stelt voorop dat de domeinnaamhouder niet automatisch ook de beheerder is van de inhoud van de website die onder de domeinnaam hangt (contentbeheerder). Deze hoedanigheden kunnen in één persoon vertegenwoordigd zijn, maar dat hoeft niet. Gelet op de betwisting door gedaagde gaat de voorzieningenrechter vooralsnog ervan uit dat gedaagde slechts de contentbeheerder is van de artikelen die hij zelf op de website (heeft) (ge-)plaatst. Gedaagde is derhalve als (auteur en) contentbeheerder slechts aansprakelijk voor eventuele onrechtmatige uitlatingen in zijn artikel van 11 april 2012, nu hij erkent dat hij dit artikel op de website heeft geplaatst, zodat de voorzieningenrechter alleen toekomt aan inhoudelijke beoordeling van dit...
