Reinout Rinzema en Frank Melis (Ventoux), Hoe kan de kwaliteit van ICT systemen juridisch meetbaar worden gemaakt?, Computerrecht 2014/150, p. 274-283.
"Kwaliteit is een term die in het algemeen spraakgebruik gemakkelijk wordt gehanteerd. Hiermee wordt vaak gedoeld op wat Van Dale omschrijft als de “hoedanigheid, vooral van stoffen en waren m.b.t. het gebruik dat ervan gemaakt moet worden, deugdelijkheid […]” Deze omschrijving is nogal generiek en helpt juristen niet veel verder. De term ‘kwaliteit’ in die betekenis wordt ook nauwelijks onderkend in het Burgerlijk Wetboek. Een schaars voorbeeld hiervan is art. 6:28 BW dat in het kader van de levering van soortzaken bepaalt dat hetgeen de schuldenaar aflevert niet beneden goede ‘gemiddelde kwaliteit’ mag liggen. Het criterium ‘gemiddelde kwaliteit’ duidt hier vooral op het vergelijken van producten onderling en niet op de generieke kwaliteit van het product zelf. Wat die kwaliteit dus concreet inhoudt, vult het artikel niet in. Kwaliteit is daardoor geen breed gehanteerd juridisch begrip. Maar hoe geven juristen dan wél invulling aan dit begrip?"
Lees het artikel hier.
↧
Hoe kan de kwaliteit van ICT systemen juridisch meetbaar worden gemaakt?
↧