Teken “Wie ontdekt de Mol” niet beschrijvend: wijzigen van één woord (t.o.v. “Wie is de Mol?”) maakt het teken niet beschrijvend en op identieke wijze gebruikt als voorheen. Toevoeging “alsmede soortgelijke tekens” uit IEPT20140721 slaat ook terug op teken “Wie is de Mol”. Tekens “Wie is de Mol?” en “Wie ontdekt de Mol” soortgelijk vanwege grotendeels identieke tekens en hoge mate van overeenstemming.
MERKENRECHT
Kort geding. Zie ook IEPT20140721 (vzr), waarin het TB Events is verboden om de tekens “WIE IS DE MOL” en alle soortgelijke tekens te gebruiken. Thans gebruikt TB Events het teken “Wie ontdekt de Mol?”. In deze procedure stelt TB Events onder andere dat “Wie ontdekt de Mol” niet onder het opgelegde verbod valt en vordert zij schorsing van de tenuitvoerlegging van dit vonnis.
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter maakt het wijzigen van één woord het teken “Wie ontdekt de Mol?” niet beschrijvend en wordt het teken op identieke wijze gebruikt als voorheen het teken “Wie is de Mol” werd gebruikt, waarbij TB Evenst duidelijk zo dicht mogelijk tegen het merk/teken aan blijft zitten.
De toevoeging “alsmede alle soortgelijke tekens” uit het vonnis (IEPT20140721)kan niet anders worden gelezen dan dat het mede terugslaat op het teken “Wie is de Mol?”, zoals IDTV terecht heeft aangevoerd. De tekens “Wie is de Mol?” en “Wie ontdekt de Mol?” zijn soortgelijk, doordat vier van de vijf tekens identiek zijn en vanwege de auditieve, visuele en conceptuele hoge mate van overeenstemming. Er is dus te weinig afstand genomen. Dat de voorzieningenrechter zijn oordeel alleen op artikel 2.20 (1)(a) BVIE had gebaseerd is begrijpelijk, omdat op dat moment alleen het teken “Wie is de Mol?” werd gebruikt en van soortgelijke tekens nog geen sprake was. Dit betekent echter niet dat de voorzieningenrechter niet een verbod kon uitspreken op het gebruik van “alle soortgelijke tekens”. Er is daarom geen sprake van een kennelijke misslag.
Lees het vonnis hier. De full tekst doorzoekbare pdf volgt.