Rechtbank Den Haag bevoegd op grond van artikel 102 Rv en Nederlands recht van toepassing op grond van artikel 4(1) Rome II Vo: schade brengende feit dreigt zich mede voor te doen / doet zich voor in arrondissement Den Haag. Vryhof heeft onrechtmatig gewapperd: voldoende aannemelijk dat mededelingen over IE-rechten op ankers in brief onjuist zijn en Vryhof heeft schade geleden / kan gaan lijden omdat klanten afkerig kunnen worden van zaken doen met Mooreast om juridische procedures te vermijden waarmee brief dreigt.
PROCESRECHT - PUBLICATIE
Kort geding. Mooreast produceert en verkoopt ankers, met name bestemd voor gebruik in de zogeheten offshore industrie. Vryhof houdt zich onder meer bezig met het ontwerpen van ankers voor de offshore industrie en zij brengt sinds 1993 onder meer de Stevpris en Stevshark ankers op de markt. Partijen hebben in het verleden samengewerkt. Vryhof heeft een brief verstuurd aan een onderneming in Groot-Brittannië, waarin zij onder meer stelt dat Mooreast ankers heeft verkocht die lijken op echte Stevpris en Stevshark ankers en dat juridische stappen zijn ondernomen tegen bedrijven die kopieën van echte ankers hebben verkocht. Mooreast vordert staking van de mededelingen, rectificatie en opgave van (rechts)personen aan wie de brief is verzonden. De vorderingen worden toegewezen.
De rechtbank acht zichzelf bevoegd op grond van artikel 102 Rv, omdat in de brief wordt gedreigd met het melden van de gestelde inbreuk aan de juridische afdeling van Shell, dat in Rijswijk gevestigd is, waardoor het schade brengende feit zich (mede) voordoet althans dreigt het zich voor te doen in het arrondissement Den Haag. Het Nederlandse recht is van toepassing op grond van artikel 4(1) Rome II Vo, omdat het recht van toepassing is van het land waar de schade zich voordoet.
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft Vryhof onrechtmatig gewapperd. Het is voldoende aannemelijk geworden dat de door Vryhof gedane mededelingen in de brief onjuist zijn en dat Vryhof dit wist of behoorde te weten. Zo heeft zij de stelling dat zij over IE-rechten zou beschikken onvoldoende onderbouwd. Dat Mooreast schade heeft geleden dan wel dreigt te lijden als gevolg van de mededeling is aannemelijk. De boodschap dat Mooreast inbreuk maakt op IE-rechten van Vryhof wordt aangevuld met de mededeling dat Vryhof juridische maatregelen zou treffen indien nodig waaronder het leggen van beslag op ankers bij derden en dat zij zich het recht voorbehoud om...