Octrooi voor "werkwijze en kokervormig lichaam voor het opkweken van planten" niet inventief: biedt geen oplossing voor gesignaleerde (technische) probleem. Herformulering van probleem ontoelaatbaar: gemiddelde vakman kan noch expliciet noch impliciet geherformuleerde probleem uit oorspronkelijke aanvrage afleiden. 1019h Rv kosten van € 111.528 niet buitensporig of onredelijk hoog: kostenspecificatie van eiseres heeft zelfde orde van grootte en onvoldoende toegelicht welke kosten als onredelijk zouden moeten worden aangemerkt.
OCTROOIRECHT - PROCESRECHT
Eiseres is houdster van een Europees octrooi voor een “werkwijze en kokervormig lichaam voor het opkweken van planten”. Partijen zijn actief op het gebied van het opkweken van sierplanten, m.n. orchideeën. Eiseres meent dat de kweekvazen die Levoplant verhandelt inbreuk maken op haar octrooi en vordert in dit kort geding een inbreukverbod met de gebruikelijke nevenvorderingen.
De vorderingen worden afgewezen. Voorshands dient namelijk te worden aangenomen dat er een serieuze, niet te verwaarlozen kans bestaat dat in een bodemprocedure zal worden geoordeeld dat de ingeroepen conclusies van het octrooi niet inventief zijn. De geclaimde uitvinding biedt namelijk geen oplossing voor het gesignaleerde (technische) probleem, bestaande uit “het nadelig beïnvloeden van de bladstructuur”. Bovendien is de herformulering van het probleem, die eiseres voorstaat, niet toelaatbaar: de gemiddelde vakman, die op de eerste datum probeert vast te stellen wat het octrooi toevoegt aan de stand van de techniek, kan noch impliciet noch expliciet uit de oorspronkelijke aanvrage afleiden dat het probleem dat het octrooi beoogt op te lossen, betrekking zou hebben op “het kromgroeien van takken binnen de vaas”. De door eiseres geformuleerde hulpverzoeken maken dit niet anders.
De bezwaren van eiseres tegen de hoogte van de door Levoplant opgevoerde 1019h Rv kosten (€ 111.528,29) slagen niet: mede gelet op de hoogte van de door eiseres zelf ingediende kostenspecificatie (€ 73.336,10), die een zelfde orde van grootte heeft, en het ontbreken van een overtuigende toelichting welke kosten als onredelijk zouden moeten worden aangemerkt, acht de voorzieningenrechter de gevorderde kosten niet buitensporig of onredelijk hoog.
Lees het vonnis hier.
↧
IEPT20141010, Rb Den Haag, Levoplant
↧