Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van de nationale en communautaire woord- en beeldmerken met de woordelementen „El Corte Inglés” voor waren van de klassen 25 en 35, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1673/2011 1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling waarbij verzoeksters oppositie tegen de aanvraag om inschrijving van het woordmerk „The English Cut” voor waren van klasse 25 is afgewezen.
Het beroep wordt verworpen. Het BHIM meent dat de betrokken tekens niet vergelijkbaar zijn. Het is niet bewezen dat het Engelse woord "cut" verwees naar het Spaanse woord "corte." Op grond hiervan is er sprake van enige begripsmatige overeenstemming, maar geen sprake van visuele of fonetische overeenstemming. De tekens zijn naar de globale beoordeling verschillend.
32 Por otra parte, la Sala de Recurso concluyó acertadamente que la demandante no había probado en sus escritos que la palabra «cut» remitía a la palabra española «corte». Durante la vista, la demandante alegó, por primera vez, la existencia en español de la palabra «cúter», derivada del término inglés «cutter», que designa un «utensilio que se usa para cortar». Según la demandante, la palabra «cúter» evoca la palabra «cut» y por tanto debería permitir la comprensión de la palabra «corte» como la acción de cortar. Ahora bien, un cuchillo con cuchilla retráctil, que sirve para cortar papel, cartón o cualquier material similar, no evoca el concepto de corte en el ámbito textil. Este nuevo argumento no desvirtúa la conclusión de la Sala de Recurso, por lo que procede desestimarlo.
33 Por tanto, procede declarar que existe una ligera similitud conceptual entre los signos en conflicto, pero ninguna similitud visual y fonética. De ello resulta que la Sala de Recurso declaró fundadamente que los signos eran globalmente diferentes.
39 En el presente asunto, debe señalarse, como se ha indicado en el anterior apartado 10, que si bien la marca anterior disfruta de un gran renombre, de la comparación entre los signos en conflicto resulta, sin embargo, que no son similares. Por ello, en el presente caso no se cumple el requisito relativo al carácter idéntico o similar de los signos en conflicto.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20141015, GEU, El Corte Inglés v BHIM
↧