De Morgen bericht: "Het Europees Hof van Justitie moet zich buigen over de rel tussen het Vlaams Belang en de erfgenamen van Willy Vandersteen, rond een herwerkte cover van het stripalbum 'De Wilde Weldoener'. De Vlaams Belang-vzw Vrijheidsfonds werd daarvoor veroordeeld, maar Gents fractieleider Johan Deckmyn ging in beroep. Vraag is of het om een parodie gaat en dus een uitzondering vormt op de auteursrechten.
[...] Het Brusselse hof van beroep raakt er echter niet zomaar uit. Het vraagt daarom aan het Europees Hof van Justitie hoe het begrip parodie geïnterpreteerd moet worden. Aan welke voorwaarden moet een parodie voldoen, moet het humoristisch bedoeld zijn en mag de eventueel geuite kritiek het oorspronkelijke werk of anderen raken, wil de Brusselse rechter onder meer weten."
Lees hier meer.
Hof van Beroep te Brussel, 8 april 2013, Deckmyn v Vandersteen en Vrijheidsfonds VZW tegen Vandersteen.
Het Hof van Beroep stelt de volgende prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie:
1. Is het begrip "parodie" een autonoom Unierechtelijk begrip?
2. Indien ja, dient een parodie de volgende vootwaarden te vervullen of aan de volgende kenmerken te voldoen:
- het vertonen van een eigen oorspronkelijk karakter (originaliteit);
- en wel zodanig dat de parodie redelijketwijze niet aan de auteur van het oorspronkelijke werk kan toegeschreven worden;
- erop gericht zijn om aan humor te doen of de spot te drijven, ongeacht of de daarbij eventueel geuite kritiek het oorspronkelijke werk of iets dan wel iemand anders raakt;
- de bron vermelden van het geparodieerde werk.
3. Dient een werk nog andere vootwaarden te vervullen of aan andere kenmerken te voldoen om als een parodie bestempeld te kunnen worden?
Lees het arrest hier.