V&D ontvankelijk in hoger beroep tegen gehele vonnis, want in conventie een tussenuitspraak, maar in reconventie einduitspraak gedaan. Antwoord in reconventie en producties die één dag te laat zijn binnengekomen terecht door Rb aanvaard: belangen V&D voldoende gewaarborgd. Bodemrechter niet bevoegd tot herziening/opheffing ex parte beschikking (artikel 1019e (3) Rv).
PROCESRECHT
Hoger beroep tegen IEPT20120118 (Rb). In conventie heeft Converse in eerste aanleg staking van inbreuk op haar merkenrechten gevorderd. In reconventie vordert V&D herziening danwel opheffing van ex parte beschikkingen. In eerste aanleg is een tussenvonnis gegeven in conventie en een eindvonnis in reconventie, waarin V&D niet-ontvankelijk is verklaard.
Het hof oordeelt allereest dat V&D ontvankelijk is in haar beroep tegen het gehele vonnis van de rechtbank, omdat in conventie een tussenuitspraak is gedaan, maar in reconventie een einduitspraak. De in conventie genomen beslissing is niet slechts een (rol)beslissing), nu daaraan (onder meer) een beoordeling van de relevantie van het door Converse overlegde IFC-rapport aan ten grondslag ligt.
De rechtbank heeft geen rechtsregel geschonden door het antwoord in reconventie en de producties die één dag te laat binnen zijn gekomen, te aanvaarden, omdat de belangen van V&D voldoende zijn gewaarborgd, omdat zij in de gelegenheid is gesteld om zich over het (omvangrijke) IFC-rapport bij akte uit te laten. Het hof oordeelt verder dat de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat de bodemrechter niet bevoegd is tot herziening of opheffing van een ex parte beschikking. In conventie wordt de zaak terugverwezen naar de rechtbank en in reconventie verwijst het hof de zaak naar de rol.
IEPT20140520, Hof Amsterdam, V&D v Converse
(Onbewerkte uitspraak)
