Het beroep wordt verworpen. Er is sprake van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk Carrera en de oudere Duitse- en gemeenschapswoordmerken CARRERA. De betrokken tekens zijn identiek en de waren (mobiele navigatie-apparaten enerzijds en motorvoertuigen anderzijds) zijn vanwege hun complementariteit vergelijkbaar. Deze functionele complementariteit zou er toe kunnen leiden dat het relevante publiek de waren zal beschouwen als zijnde afkomstig van dezelfde onderneming. Ook heeft het BHIM terecht geoordeeld dat de aangevraagde merken genieten van een ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van de oudere merken. Dit volgt uit de risico op “beeldoverdracht” van de oudere merken in het voordeel van de aangevraagde merken. Het “beeldoverdracht” vindt plaats nu alle betrokken waren in auto’s gebruikt kunnen worden en daardoor geassocieerd kunnen worden met de oudere merken.
46 C’est donc à bon droit que la chambre de recours a considéré que les « appareils de navigation mobiles, en particulier [les] appareils de navigation satellite mobiles » visés par la marque demandée n° 5723432 et les produits couverts par les marques antérieures étaient similaires en raison de leur complémentarité.
70 Selon la chambre de recours, il existe un risque de « transfert d’image » des marques antérieures au bénéfice des marques demandées nos 5723432 et 10881332 en ce que tous les produits visés par les marques demandés peuvent s’utiliser dans des véhicules automobiles et qu’ils peuvent être associés à la technique et à la mobilité au même titre que les véhicules automobiles couverts par les marques antérieures.
73 En conséquence, les requérants ne sauraient soutenir que la chambre de recours a commis une erreur en estimant qu’il était à craindre que les marques demandées nos 5723432 et 10881332 tirent indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée des marques antérieures.
Lees het arrest hier
46 C’est donc à bon droit que la chambre de recours a considéré que les « appareils de navigation mobiles, en particulier [les] appareils de navigation satellite mobiles » visés par la marque demandée n° 5723432 et les produits couverts par les marques antérieures étaient similaires en raison de leur complémentarité.
70 Selon la chambre de recours, il existe un risque de « transfert d’image » des marques antérieures au bénéfice des marques demandées nos 5723432 et 10881332 en ce que tous les produits visés par les marques demandés peuvent s’utiliser dans des véhicules automobiles et qu’ils peuvent être associés à la technique et à la mobilité au même titre que les véhicules automobiles couverts par les marques antérieures.
73 En conséquence, les requérants ne sauraient soutenir que la chambre de recours a commis une erreur en estimant qu’il était à craindre que les marques demandées nos 5723432 et 10881332 tirent indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée des marques antérieures.
Lees het arrest hier