IEPT20141127, GEU, Cantina Broglie 1 v BHIM

Gevoegde zaken T-153/11 en T-154/11.

Beide beroepen worden afgewezen. Er is sprake van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk ZENATO RIPASSA en het oudere woordmerk RIPASSO. Dit verwarringsgevaar geldt ook tussen het aangevraagde beeldmerk met het woordelement Ripassa en het oudere woordmerk RIPASSO. Er is sprake van identieke waren (wijn), een lage mate van overeenstemming op visuele, fonetische en begripsmatige vlakken, en een gemiddelde mate van onderscheidend vermogen van het oudere merk. Als gevolg hiervan acht het gerecht het aannemelijk dat de consument een onvolmaakt beeld van de merken zal herinneren. Ook acht zij het aannemelijk dat een aanzienlijk deel van het relevante publiek een gelijkenis zal opvatten, nu deze niet bekend zijn met de betekenis van het woord “ripasso” de wijn sector (ripasso betreft een oude techniek voor het bereiden van wijnen in Valpolicella).

64 Il ressort de l’ensemble de ce qui précède que, prenant en compte que les produits en cause étaient identiques, que la marque antérieure présentait un degré moyen de caractère distinctif, que le consommateur gardait en mémoire une image imparfaite des marques en conflit et qu’il existait une similitude, d’un degré pas particulièrement élevé, entre les marques en conflit sur les plans visuel, phonétique et conceptuel pour une partie importante du public pertinent composée des consommateurs italiens qui ignoraient le sens du mot « ripasso » dans le secteur du vin, la chambre de recours a conclu à bon droit à l’existence d’un risque de confusion.

Lees de arresten hier (T-153/11) en hier (T-154/11).