Verbatim als importeur in de zin van art. 16c(2) Aw: eerste commerciële handelaar in distributieketen in Nederland. Verbatim recht op STOBI-korting van 20%: moet € 11.731.704,83 betalen. Geen aanhouding tot antwoord prejudiciële vragen in ACI v Thuiskopie: onvoldoende onderbouwd waarom uitkomst relevant is voor betalingsplicht Verbatim.
AUTEURSRECHT
In deze procedure vordert de stichting Thuiskopie betaling van de thuiskopieheffing van Verbatim. Verbatim zou in 2007 en 2008 ruim 34 miljoen blanco informatiedragers hebben verkocht aan Nierle in Geleen en hiervoor geen thuiskopievergoeding hebben afgedragen. De vorderingen worden grotendeels toegewezen.
Verbatim moet worden aangemerkt als importeur in de zin van artikel 16c(2) Aw, omdat zij de eerste commerciële handelaar in de distributieketen in Nederland is. Omdat Verbatim lid is van de Stichting Overlegorgaan Blanco Informatiedragers (STOBI), heeft zij recht op een korting van 20%. Uit het bericht in de Staatscourant van 15 december 2006, waarin die korting is vermeld, valt niet af te leiden dat de korting alleen zou gelden voor STOBI-leden die getrouw uitvoering geven aan de thuiskopieregeling en niet voor STOBI-leden die op grote schaal dragers verkopen zonder thuiskopieheffing af te dragen. Verbatim moet derhalve 80% x € 14.664.631,04 + € 11.731.704,83 betalen aan stichting Thuiskopie.
De zaak wordt niet aangehouden in afwachting van het antwoord van het Hof van Justitie EU in de ACI v Thuiskopie-zaak (zie IEPT20120921), omdat Verbatim onvoldoende heeft onderbouwd waarom de uitkomst van deze zaak relevant is voor haar betalingsplicht.
IEPT20141203, Rb Den Haag, Thuiskopie v Verbatim
(kopie origineel vonnis)
