"Het is juist niet zo dat artikel 11.7a beperkt is tot een bepaalde techniek. De informatieplicht en het toestemmingvereiste gelden bij alle situaties waarbij informatie op een randapparaat van een eindgebruiker wordt geplaatst, of dit nu een pc, laptop, smart tv of smartphone is. Zo vallen ook de door de leden van de fractie van het CDA genoemde technieken van logfile analyse en sniffing onder de reikwijdte van artikel 11.7a. Bij logfile analyse wordt van de computer van de eindgebruiker verkregen informatie ‘gelezen’ door de ontvanger van de informatie. Wanneer deze informatie alleen maar wordt gebruikt om de communicatie technisch mogelijk te maken is de informatieplicht en het toestemmingsvereiste niet van toepassing (zie het derde lid, onder a). Wordt echter kennis genomen van de informatie met als doel het opstellen van individuele gebruiksprofielen op grond waarvan de eindgebruiker anders kan worden behandeld dan is er sprake van het lezen van informatie waarvoor de informatieplicht en het toestemmingsvereiste van artikel 11.7a geldt. Hetzelfde geldt voor sniffing, immers ook daarbij wordt informatie afkomstig van de computer van de eindgebruiker gelezen. Verder valt ook het volgen van surfgedrag en kijkgedrag via smart tv’s en digitale decoders onder de reikwijdte van artikel 17.7a. Tot slot wordt opgemerkt dat het weigeren van cookies er niet toe hoeft te leiden dat er geen reclame wordt getoond. Het zal er –als conform de regels wordt gehandeld- wel toe leiden dat de getoonde reclame niet is afgestemd op de uit het surfgedrag afgeleide interesses van de eindgebruiker."
Lees de Memorie van Antwoord hier en de Nota naar aanleiding van het Verslag hier.
Wijziging van de Telecommunicatiewet (wijziging artikel 11.7a), 33902 C, Memorie van antwoord en Nota naar aanleiding van het verslag.