BIE november 2014, p. 226-230, Charlotte Vrendenbarg: "In deze bijdrage ga ik in op de belangwekkende conclusie van A-G Verkade bij het recent gewezen arrest in de octrooizaak Leo Pharma/Sandoz. In het deel van zijn conclusie over klachten gericht tegen de proceskostenveroordeling (nr.5) onderzoekt Verkade welke verschillende processuele varianten op het conventionele ongeldigheidsverweer in IE-zaken bestaan en in hoeverre art. 1019h Rv daarop van toepassing is. Het resultaat van het onderzoek is een helder, voor de praktijk zeer nuttig overzicht dat als handvat kan dienen bij de vaststelling van de (niet-)toepasselijkheid van art. 1019h Rv op verschillende procedures waarin het bestaan of de geldigheid van IE-rechten ter discussie wordt gesteld. Tevens laat Verkade zich kritisch uit over het in de Nederlandse rechtspraak ontwikkelde 'alles-of-omgekeerd-alles' volledige proceskostenveroordelingssysteem, waarvoor (ook naar zijn mening) een legitimatie lijkt te ontbreken. Redenen genoeg dus om het vizier scherp te stellen op dit onderdeel van de conclusie, die voor de volledigheid in deze aflevering van dit blad is afgedrukt."
Zie ook IEPT20141003, HR, Leo Pharma v Sandoz
Zie ook IEPT20141003, HR, Leo Pharma v Sandoz