Gemeenschapsmerk – Beroep door de houder van het nationale woordmerk PROFEX voor waren van de klassen 6, 8, 9, 11, 12, 16, 17 en 21 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 413/2011 2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM tot vernietiging van de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om het beeldmerk met het woordelement PROFLEX voor waren en diensten van de klassen 9, 12 en 25 in te schrijven in het kader van de door verzoekster ingestelde oppositie.
Het beroep wordt toegewezen; de bestreden beslissing wordt vernietigd. Het BHIM had de door verzoekster overgelegde advertenties, catalogi en tijdschriftartikelen artikelen als bewijs van gebruik van het oudere merk PROFEX in aanmerking moeten nemen. Het BHIM is niet nagegaan of deze de schriftelijke verklaring van de vertegenwoordiger van de houder van het oudere merk staven, en heeft daardoor onterecht de geoordeeld dat er geen sprake was van normaal gebruik.
77 Uit de bovenstaande punten 62 tot en met 66 blijkt dat de kamer van beroep, door niet na te gaan of de advertenties, catalogi en tijdschriftartikelen – met inbegrip van de in het tijdschrift test van de Stiftung Warentest verschenen artikelen over de producttests – de inhoud van de schriftelijke verklaring van S. en de bijgevoegde tabellen met omzetcijfers staven, deze bewijzen onjuist heeft beoordeeld. Eveneens blijkt uit de bovenstaande punten 67 tot en met 75 dat de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door elke bewijskracht te ontzeggen aan de in het tijdschrift test van de Stiftung Warentest verschenen artikelen over de producttests en aan verzoeksters reclamecatalogi, die verwijzingen bevatten naar de tests die de Stiftung Warentest heeft uitgevoerd op bepaalde van haar waren. De conclusie moet dan ook luiden dat de kamer van beroep artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 heeft geschonden en dat de bestreden beslissing moet worden vernietigd.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20141209, GEU, Inter Union Technohandel v BHIM
↧