Gemeenschapsmerk – Beroep tot vernietiging van beslissing R 164/2012 4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling waarbij de vordering tot vervallenverklaring die verzoekster heeft ingesteld tegen het beeldmerk met de woordelementen „ORIBAY ORIginal Buttons for Automotive Yndustry” voor waren en diensten van de klassen 12, 37 en 40 gedeeltelijk is toegewezen.
Het beroep wordt toegewezen; de beslissing wordt vernietigd. Verzoekster had in het kader van haar vordering tot vervallenverklaring voor zover die tegen waren van klasse 12 was gericht, in eerste instantie de opgave van de waren uit deze klasse waarvoor het merk is ingeschreven volledig overgenomen en pas in een latere fase de omvang van haar vordering beperkt door een aantal subcategorieën van haar vordering uit te zonderen. De vordering is daarom ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard op grond van dat geen opgave van de ingeschreven waren van klasse 12 zou zijn gemaakt. Ook is geen sprake van herformulering van de vordering, omdat verzoekster slechts de omvang daarvan heeft bepaald.
33 Uit de voorgaande overwegingen volgt dat de kamer van beroep, door de vordering tot vervallenverklaring niet-ontvankelijk te verklaren voor zover zij is gericht tegen de waren van klasse 12 waarvoor het bestreden merk is ingeschreven, artikel 51, lid 1, van verordening nr. 207/2009 alsmede regel 37, sub a iii, van verordening nr. 2868/95 heeft geschonden. Derhalve dient het eerste onderdeel van het enige middel gegrond te worden verklaard.
Lees het arrest hier.
Het beroep wordt toegewezen; de beslissing wordt vernietigd. Verzoekster had in het kader van haar vordering tot vervallenverklaring voor zover die tegen waren van klasse 12 was gericht, in eerste instantie de opgave van de waren uit deze klasse waarvoor het merk is ingeschreven volledig overgenomen en pas in een latere fase de omvang van haar vordering beperkt door een aantal subcategorieën van haar vordering uit te zonderen. De vordering is daarom ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard op grond van dat geen opgave van de ingeschreven waren van klasse 12 zou zijn gemaakt. Ook is geen sprake van herformulering van de vordering, omdat verzoekster slechts de omvang daarvan heeft bepaald.
33 Uit de voorgaande overwegingen volgt dat de kamer van beroep, door de vordering tot vervallenverklaring niet-ontvankelijk te verklaren voor zover zij is gericht tegen de waren van klasse 12 waarvoor het bestreden merk is ingeschreven, artikel 51, lid 1, van verordening nr. 207/2009 alsmede regel 37, sub a iii, van verordening nr. 2868/95 heeft geschonden. Derhalve dient het eerste onderdeel van het enige middel gegrond te worden verklaard.
Lees het arrest hier.