Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk "VALDASAAR" voor waren en diensten van de klassen 25 en 35, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 719/2012-1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende gedeeltelijke verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk "Val d'Azur" voor waren van klasse 25.
Het beroep wordt verworpen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat er sprake is van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk “VALDASAAR” en het oudere woordmerk “Val d’Azur.” De betrokken waren zijn identiek (o.a. kleding en schoeisel) en de tekens zijn in grote lijnen vergelijkbaar.
49 En l’espèce, il a été jugé, au point 29 ci-dessus, que les produits sont identiques et, au point 44 ci-dessus, que les signes en conflit sont globalement similaires.
50 Il s’ensuit que, considérés de façon cumulative, le degré de similitude des signes en conflit et le degré de similitude des produits désignés par ceux-ci sont suffisamment élevés. Partant, c’est à juste titre que la chambre de recours a considéré, au point 33 de la décision attaquée, qu’il existait un risque de confusion entre les signes en conflit.
Lees het arrest hier.
Het beroep wordt verworpen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat er sprake is van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk “VALDASAAR” en het oudere woordmerk “Val d’Azur.” De betrokken waren zijn identiek (o.a. kleding en schoeisel) en de tekens zijn in grote lijnen vergelijkbaar.
49 En l’espèce, il a été jugé, au point 29 ci-dessus, que les produits sont identiques et, au point 44 ci-dessus, que les signes en conflit sont globalement similaires.
50 Il s’ensuit que, considérés de façon cumulative, le degré de similitude des signes en conflit et le degré de similitude des produits désignés par ceux-ci sont suffisamment élevés. Partant, c’est à juste titre que la chambre de recours a considéré, au point 33 de la décision attaquée, qu’il existait un risque de confusion entre les signes en conflit.
Lees het arrest hier.