Gemeenschapsmerk – Beroep door de houder van het nationale woordmerk „BIOCEF” voor waren van klasse 5 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1030/2010 4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling tot afwijzing van de oppositie die door verzoekster tegen de aanvraag tot inschrijving van het woordmerk „BIOCERT” voor waren en diensten van de klassen 3, 4, 5, 29, 30, 31, 32, 35 en 44 is ingesteld.
Het beroep wordt toegewezen; de beslissing wordt vernietigd. Het BHIM heeft onterecht geoordeeld dat er geen sprake is van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde merk “BIOCERT” en het oudere woordmerk “BIOCEF.” Er is sprake van zowel visuele als fonetische overeenstemming, en waren van identieke of soortgelijke aard. Het verhoogde niveau van aandacht aan de zijde van het relevante publiek doet hier niet van af.
60 In those circumstances, and given the identical or similar nature of the products, the average degree of distinctiveness of the earlier mark as a whole, it is must be held that there is a likelihood of confusion between the marks at issue, even if the public has an heightened level of attention.
Lees het arrest hier.
Het beroep wordt toegewezen; de beslissing wordt vernietigd. Het BHIM heeft onterecht geoordeeld dat er geen sprake is van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde merk “BIOCERT” en het oudere woordmerk “BIOCEF.” Er is sprake van zowel visuele als fonetische overeenstemming, en waren van identieke of soortgelijke aard. Het verhoogde niveau van aandacht aan de zijde van het relevante publiek doet hier niet van af.
60 In those circumstances, and given the identical or similar nature of the products, the average degree of distinctiveness of the earlier mark as a whole, it is must be held that there is a likelihood of confusion between the marks at issue, even if the public has an heightened level of attention.
Lees het arrest hier.