Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 609/2013 1 van de eerste kamer van beroep van BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering door de onderzoeker om het woordmerk „REHABILITATE” in te schrijven voor waren van de klassen 5, 30 en 32.
Het beroep wordt verworpen. Het aangevraagde woordmerk “REHABILITATE” is beschrijvend voor de betrokken waren, o.a. voedingssupplementen. Het woordmerk informeert het publiek van een kenmerk van de betrokken waren en geeft een duidelijke indicatie van hun doel.
33 In the present case, it is clear from the contested decision that the Board of Appeal carried out a comprehensive and detailed examination of the mark applied for to dismiss the appeal. As has been stated in paragraphs 29 and 30 above, the Board of Appeal was right to find that the word ‘rehabilitate’ informed the target public of a characteristic of the goods at issue and was a clear indication of their purpose. Those findings allow it to be held that the registration of the word sign at issue as a Community trade mark is precluded, as regards those goods, by the absolute ground for refusal in Article 7(1)(c) of Regulation No 207/2009. It follows that the applicant cannot effectively rely on previous decisions of OHIM for the purpose of invalidating that conclusion.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20141211, GEU, Monster Energy v BHIM
↧