Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 1223/2013 1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het beeldmerk met het woordelement „Deluxe” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 5 en 29 tot en met 33.
Het beroep wordt verworpen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat het beeldmerk met het woordelement “Deluxe” niet in staat is om te dienen als een aanduiding van de herkomst van de waren (o.a. voedingsmiddelen voor baby’s). Nu het beeldmerk geen onderscheidend vermogen heeft kan de aanvrager het BHIM niet verplichten haar eerdere beslissingen te volgen.
44 Dans ces conditions, eu égard à l’absence de caractère distinctif de la marque demandée, la requérante ne peut utilement invoquer des décisions antérieures de l’OHMI.
45 Il résulte de ce qui précède que le recours doit être rejeté sans qu’il soit besoin de se prononcer sur la recevabilité des conclusions de la requérante, contestée par l’OHMI, tendant à ce que le Tribunal constate que les dispositions de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du règlement n° 207/2009 ne s’opposent pas à la publication de la marque demandée et renvoie la demande de marque à l’OHMI pour que soit poursuivie la procédure d’enregistrement.
Lees het arrest hier.
Het beroep wordt verworpen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat het beeldmerk met het woordelement “Deluxe” niet in staat is om te dienen als een aanduiding van de herkomst van de waren (o.a. voedingsmiddelen voor baby’s). Nu het beeldmerk geen onderscheidend vermogen heeft kan de aanvrager het BHIM niet verplichten haar eerdere beslissingen te volgen.
44 Dans ces conditions, eu égard à l’absence de caractère distinctif de la marque demandée, la requérante ne peut utilement invoquer des décisions antérieures de l’OHMI.
45 Il résulte de ce qui précède que le recours doit être rejeté sans qu’il soit besoin de se prononcer sur la recevabilité des conclusions de la requérante, contestée par l’OHMI, tendant à ce que le Tribunal constate que les dispositions de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du règlement n° 207/2009 ne s’opposent pas à la publication de la marque demandée et renvoie la demande de marque à l’OHMI pour que soit poursuivie la procédure d’enregistrement.
Lees het arrest hier.