Merkinschrijving van Capri Sun voldoende duidelijk: 3D-merk bestaande uit reflecterend zakje met rechthoekige vorm, taps toelopende bolling en lasnaden aan bovenkant en zijkanten. Vormmerk van Capri Sun nietig: (alle wezenlijke kenmerken van) vorm noodzakelijk voor bereiken van technische uitkomst. Geen slaafse nabootsing, nu Riha verplichting om verwarringsgevaar te voorkomen is nagekomen: andere totaalindruk door eigen merknaam prominent op sta-zakje te plaatsen. Geen onrechtmatige beslaglegging door Capri Sun: op moment van beslaglegging was merkrecht nog niet door Benelux-rechter nietig verklaard.
MERKENRECHT – SLAAFSE NABOOTSING - PROCESRECHT
Zie ook een eerdere bodemprocedure tussen Capri Sun en Van Doorne (IEPT20140409), waarin de rechtbank tot dezelfde beslissing kwam. Capri Sun is houdster van een internationaal vormmerk (met gelding in de Benelux) in de vorm van haar bekende sta-zakje en brengt in de Benelux vruchtensapdranken op de markt in deze sta-zakjes. Op de “World of Private Label”-beurs in Amsterdam heeft Riha vruchtendranken aangeboden in eveneens een sta-zakje. Capri Sun heeft beslag doen leggen op de op de beurs aangetroffen sta-zakjes van Riha en vordert in deze procedure een inbreukverbod en afgifte van de inbeslaggenomen inbreukmakende verpakkingen. In reconventie vordert Riha nietigverklaring van het vormmerk en opheffing van het beslag.
De rechtbank oordeelt dat de merkinschrijving van Capri Sun voldoende duidelijk is en voldoet aan de eisen van artikel 2.1(1) BVIE: uit de merkinschrijving blijkt dat sprake is van een 3D-merk bestaande uit een reflecterend zakje met een rechthoekige vorm, in een bepaalde hoogte/breedte-verhouding, een taps toelopende bolling en lasnaden aan de bovenkant en zijkanten. Voor elk (in de merkinschrijving zichtbaar) en dus wezenlijk vormelement kan echter een technische functie worden vastgesteld (houdbaarheid, gebruiksgemak etc.). Niet is gebleken dat het sta-zakje een belangrijk niet-functioneel element bevat, zodat de geregistreerde vorm van het sta-zakje van Capri Sun noodzakelijk is voor het bereiken van een technische uitkomst in de zin van artikel 2.1(2) BVIE en nietig dient te worden verklaard.
Van slaafse nabootsing is ook geen sprake: Riha is niet tekort geschoten in haar verplichting om te voorkomen dat door gelijkheid van beide producten verwarringsgevaar bestaat. De opdruk van het sta-zakje van Riha bevat immers zeer prominent haar (van Capri Sun afwijkende) merknaam, zodat het zakje...
↧
IEPT20141224, Rb Amsterdam, Capri Sun v Riha
↧