Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk "CA’ MARINA" voor waren van klasse 33 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 518/2010-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 4 mei 2011 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk "MARINA ALTA" voor waren van klasse 33.
Het beroep wordt verworpen. Verwarringsgevaar wordt aangenomen: er is sprake van identieke waren (o.a. alcoholhoudende dranken), en een hoge mate van visuele, auditieve en begripsmatige overeenstemming.
47 In the light of the foregoing, it must be considered overall that the signs at issue have a high degree of visual, phonetic and conceptual similarity, due to the presence in each of them of the word ‘marina’. Even though that term is not dominant to the point of rendering the other elements of the signs at issue negligible, the similarity between those signs on account of that term outweighs the differences between them resulting from the elements ‘ca’’and ‘alta’.
50 Given the identical nature of the goods at issue and the significant visual, phonetic and conceptual similarity of the signs at issue, for at least part of the relevant public, the Board of Appeal was correct in considering that there is a likelihood of confusion between the marks at issue. Indeed, consumers exposed to wines sold under the earlier mark could believe that the wines sold under the mark applied for come from the same undertaking or connected undertakings (see point 25 of the contested decision).
Lees het arrest hier.