Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 2149/20111 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 14 maart 2012 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „fluege.de” in te schrijven voor waren van de klassen 25, 28, 35, 39, 41 en 43.
Het beroep wordt verworpen. Het merk fluege.de is beschrijvend voor luchtvervoersdiensten. De verzoekster heeft haar merkaanvraag op geen enkele wijze beperkt om de litigieuze diensten uit te sluiten.
38 Allereerst moet erop worden gewezen dat het aangevraagde merk, aangezien het door het relevante publiek spontaan kan worden opgevat als een domeinnaam die verwijst naar het adres van een internetpagina op het vlak van luchtvaart en vluchten, beschrijvend is in de zin van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 voor onder klasse 39 vallende diensten inzake „transport” en met name, binnen deze diensten, voor luchtvervoersdiensten.
42 Aangezien verzoekster haar merkaanvraag op geen enkele wijze heeft beperkt om deze andere litigieuze diensten van deze aanvraag uit te sluiten voor zover zij op het gebied van luchtvervoer en vluchten zouden worden verleend, heeft de kamer van beroep om de met name in de punten 20 tot en met 22 van de bestreden beslissing uiteengezette redenen terecht geconcludeerd dat het aangevraagde merk beschrijvend was in de zin van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 voor deze andere litigieuze diensten waarop de merkaanvraag betrekking had [arrest Gerecht van 8 juni 2005, Wilfer/BHIM (ROCKBASS), T 315/03, Jurispr. blz. II 1981, punt 70; zie, naar analogie, arrest Gerecht van 11 februari 2010, Deutsche BKK/BHIM (Deutsche BKK), T 289/08, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 49].
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20130514, GEU, Unister v BHIM
↧
