Quantcast
Channel: Boek9.nl
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20141219, Rb Amsterdam, Tele2 v Vodafone

$
0
0

Reclame-uiting Vodafone dat abonnement altijd kosteloos tussendoor kan worden aangepast niet misleidend. Geen ongeoorloofde vergelijkende reclame: vergelijking Vodafone juist. Reclame niet onrechtmatig vanwege kleinerend karakter: gezien humoristische insteek duidelijk dat reclame onrealistisch is.

RECLAMERECHT

Tele2 stelt dat een reclame van Vodafone, waarin wordt gesteld “Met Vodafone Thuis kun je je abonnement altijd tussentijds aanpassen. Dus als je geen gebruik maakt van je vaste telefoonlijn kun je die op ieder moment kosteloos uit je abonnement halen” misleidend is en tevens kwalificeert als een niet-toegestane vorm van vergelijkende reclame. Daarnaast acht zij de reclame onrechtmatig omdat de daarin gedane uitlatingen kleinerend zouden zijn over Tele2. De vorderingen worden afgewezen.

De reclame-uiting is volgens de voorzieningenrechter niet misleidend. De geciteerde passage moet worden beoordeeld in het licht van de gehele reclame-uiting, waarin het gaat om de mate van flexibiliteit bij afname van een alles-in-één pakket, meer in het bijzonder de mogelijkheid het onderdeel vaste telefonie uit dat pakket te halen. Niet betwist is dat dit bij Vodafone mogelijk is en uit de reclame-uiting kan verder niet worden afgeleid dat Vodafone beweert dat het abonnement altijd tussentijds opzegbaar is.

Er is ook geen sprake van ongeoorloofde vergelijkende reclame. Ter zitting is namelijk niet betwist dat de vergelijking zoals deze volgens Vodafone wordt gemaakt, juist is. Voor zover er vanuit moet worden gegaan dat bij het publiek de indruk wordt gewekt dat aanpassing van het abonnement bij Tele2 niet en bij Vodafone wel kosteloos mogelijk is moet in de vergelijking het woord “altijd” worden betrokken. Bij Tele2 is een aanpassing ingeval een extra belbundel is afgenomen slechts mogelijk als een nieuw contract van twaalf maanden voor internetdiensten wordt afgenomen, waardoor er wel een tegenprestatie is vereist. De voorzieningenrechter volgt verder Tele2 niet in haar stelling dat de reclame kleinerend is jegens haar. Door de humoristische insteek is het voor de gemiddelde luisteraar duidelijk dat de reclame onrealistisch is.

IEPT20141219, Rb Amsterdam, Tele2 v Vodafone

(Kopie origineel vonnis)


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229