Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk "KENZO" voor waren van klasse 33 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1659/2011 2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling tot afwijzing van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk "KENZO" voor waren en diensten van de klassen 3, 18 en 25.
Het beroep wordt verworpen. Het mee wegen van te laat ingediende stukken valt binnen de discretionaire ruimte van het BHIM. Aan de motiveringsplicht is voldaan, nu het BHIM aangeeft dat de aanvrager niet heeft aangetoond dat het woordmerk met geldige reden is aangevraagd. Ook heeft het BHIM geconcludeerd dat er een risico bestaat dat het aangevraagde merk van ongerechtvaardigd voordeel zou genieten als gevolg van de reputatie van het oudere merk. Het oudere beeldmerk heeft een onbetwistbare allure die kan worden overgedragen aan andere luxe waren, zoals de betrokken waren uit klasse 33 (o.a. wijn).
57 In addition, it should be observed that the intervener produced evidence before the Board of Appeal that advertisements for goods covered by the earlier trade mark had been published in prestigious magazines (such as Vogue and Vanity Fair) and that goods had been sold under the earlier trade mark in prestigious shops (such as Harrods). Therefore, the Board of Appeal rightly found that the trade mark in question had an ‘undisputable allure’, which could be transferred to other luxury goods and, by extension, to the goods covered by the mark applied for, such as cognac, champagne or wine, which can be of high quality (paragraph33 of the contested decision).
58 Therefore, contrary to the applicant’s assertions, the Board of Appeal did not rely on speculation, but used the evidence filed by the intervener as its basis for concluding that there was a risk that the use of the mark applied for would take unfair advantage of the earlier trade mark’s reputation for the purposes of Article 8(5) of Regulation No 207/2009.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20150122, GEU, Tsujimoto v BHIM II
↧
