Geen verwijdering URL’s naar artikelen over geschil eiser met aannemer uit Google zoekresultaten: informatie in essentie juist en relevant voor zoekopdracht naar naam eiser. Zaak niet vergelijkbaar met Google Spain arrest, waar het ging om zoekresultaat dat leidde naar publicatie van 16 jaar eerder. Geen zwaarwegende en gerechtvaardigde redenen voor verwijdering URL’s: dat eiser het onprettig vindt om met “container-kwestie” te worden geconfronteerd onvoldoende.
PERSOONSGEGEVENS
Eiser, een partner bij KPMG, heeft een geschil met zijn aannemer (de zogenaamde “container-kwestie”), waarover de Telegraaf en consultancy.nl hebben geschreven. Verschillende media hebben de artikelen in al dan niet gewijzigde bewoordingen overgenomen. Eiser vordert dat Google de URL’s die naar de artikelen verwijzen verwijdert uit haar zoekresultaten. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat vast staat dat de gevonden URL’s juist en relevant zijn als zoekresultaat bij een zoekvraag naar de naam van eiser. Zij gaan immers over hem. Daarnaast is de informatie in essentie juist. Eiser heeft immers erkend dat hij een conflict had met zijn aannemer die stelde nog € 200.000 van hem te krijgen, waardoor hij gedwongen was langer in de tijdelijke woning te blijven wonen.
De voorzieningenrechter oordeelt voorts dat de zaak niet vergelijkbaar is met het Google Spain-arrest, waar het ging om een zoekresultaat dat leidde naar een publicatie van 16 jaar eerder. Ook zijn er geen zwaarwegende en gerechtvaardigde redenen voor verwijdering van de URL’s. Dat eiser het onprettig vindt om met “container-kwestie” te worden geconfronteerd weegt niet op tegen het recht van Google op informatievrijheid. Ook valt niet in te zien dat de artikelen onnodig diffamerend zijn jegens eiser, omdat het geschil met de aannemer en de berichten daarover niets zeggen over de verwijtbaarheid van eiser.
IEPT20150212, Rb Amsterdam, Google
(ECLI-versie)
