Gemeenschapsmerk – Beroep door de aanvrager van woordmerk „Klaes” voor diensten van klasse 42 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1206/2012 1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapsbeeldmerk in blauw met het woordelement „Klaes” voor diensten van klasse 42.
Het beroep wordt verworpen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat er sprake is van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk “Klaes” en het oudere beeldmerk met het woordelement “Klaes.” Er is een hoge mate van overeenstemming tussen de betrokken tekens en een geringe mate van overeenstemming tussen de diensten (software diensten).
37 Il s’ensuit, dans le cadre d’une appréciation globale du risque de confusion, qu’il convient de considérer que le faible degré de similitude des services litigieux est compensé par la quasi-identité des signes sur les plans visuel, phonétique et conceptuel (voir la jurisprudence citée au point 20 ci-dessus). Partant, c’est à bon droit que la chambre de recours a estimé, au point 26 de la décision attaquée, qu’il existait un risque de confusion entre les signes en conflit nonobstant l’attention élevée du public pertinent. Il y a lieu de confirmer sa conclusion selon laquelle les spécialistes, confrontés aux signes litigieux, croiront que les services en cause sont fournis par la même entreprise, étant donné que ces derniers ne sont pas entièrement différents.
Lees het arrest hier.
Het beroep wordt verworpen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat er sprake is van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk “Klaes” en het oudere beeldmerk met het woordelement “Klaes.” Er is een hoge mate van overeenstemming tussen de betrokken tekens en een geringe mate van overeenstemming tussen de diensten (software diensten).
37 Il s’ensuit, dans le cadre d’une appréciation globale du risque de confusion, qu’il convient de considérer que le faible degré de similitude des services litigieux est compensé par la quasi-identité des signes sur les plans visuel, phonétique et conceptuel (voir la jurisprudence citée au point 20 ci-dessus). Partant, c’est à bon droit que la chambre de recours a estimé, au point 26 de la décision attaquée, qu’il existait un risque de confusion entre les signes en conflit nonobstant l’attention élevée du public pertinent. Il y a lieu de confirmer sa conclusion selon laquelle les spécialistes, confrontés aux signes litigieux, croiront que les services en cause sont fournis par la même entreprise, étant donné que ces derniers ne sont pas entièrement différents.
Lees het arrest hier.