Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van de communautaire en internationale beeldmerken die twee gespreide vleugels weergeven en waarvan een aantal het woordelement „LONGINES” bevatten, voor waren van de klassen 9 en 14, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 62/2012 5 van de vijfde kamer van beroep van het BHIM, houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling tot afwijzing van de oppositie die door verzoekster is ingesteld tegen de aanvraag voor inschrijving van het beeldmerk dat twee gespreide vleugels weergeeft en de woordelementen „QUARTODIMIGLIO QM” bevat, voor waren van de klassen 9, 14, 16, 18 en 25.
Het beroep wordt verworpen. Er is geen sprake van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde beeldmerk van twee gespreide vleugels met de woordelementen “QUARTODIMIGLIO QM” en de oudere beeldmerken met het woordelement “LONGINES”, zelfs waar de waren identiek zijn. Alhoewel er enige begripsmatige overeenstemming bestaat tussen de tekens, is er hoogstens een zeer lage visuele overeenstemming en geen fonetische overeenstemming. Ook zal het aangevraagde merk geen ongerechtvaardigd voordeel trekken uit of afbreuk doen aan het onderscheidende vermogen of de reputatie van het oudere merk.
126 In the present case, without there even being any need to rule on the admissibility of the arguments which OHIM put forward for the first time before the Court and which relate to the allegedly well-known fact that many watchmakers’ logos frequently include a reference to wings, which means that that graphic element does not have any particular relevance for the purposes of the relevant public’s establishing a link between various marks in the horological sector, it is sufficient to state that the earlier composite mark at issue differs visually and conceptually from the mark applied for in such a significant manner that no link may be made between them, notwithstanding the reputation of that earlier mark and the identity of the goods at issue. The Court draws attention, in that regard, in particular, to the notable differences resulting both from the actual design of the wings at issue, short and thick in one case and thin and longer in the others, and from the presence of the word elements ‘longines’ and ‘quartodimiglio’ (see paragraphs 71 and 72 above). The same conclusion applies in respect of international registration No 298063 inasmuch as it has also been accepted indirectly that...
Het beroep wordt verworpen. Er is geen sprake van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde beeldmerk van twee gespreide vleugels met de woordelementen “QUARTODIMIGLIO QM” en de oudere beeldmerken met het woordelement “LONGINES”, zelfs waar de waren identiek zijn. Alhoewel er enige begripsmatige overeenstemming bestaat tussen de tekens, is er hoogstens een zeer lage visuele overeenstemming en geen fonetische overeenstemming. Ook zal het aangevraagde merk geen ongerechtvaardigd voordeel trekken uit of afbreuk doen aan het onderscheidende vermogen of de reputatie van het oudere merk.
126 In the present case, without there even being any need to rule on the admissibility of the arguments which OHIM put forward for the first time before the Court and which relate to the allegedly well-known fact that many watchmakers’ logos frequently include a reference to wings, which means that that graphic element does not have any particular relevance for the purposes of the relevant public’s establishing a link between various marks in the horological sector, it is sufficient to state that the earlier composite mark at issue differs visually and conceptually from the mark applied for in such a significant manner that no link may be made between them, notwithstanding the reputation of that earlier mark and the identity of the goods at issue. The Court draws attention, in that regard, in particular, to the notable differences resulting both from the actual design of the wings at issue, short and thick in one case and thin and longer in the others, and from the presence of the word elements ‘longines’ and ‘quartodimiglio’ (see paragraphs 71 and 72 above). The same conclusion applies in respect of international registration No 298063 inasmuch as it has also been accepted indirectly that...
