Als basisoctrooi een conclusie bevat voor een product met een werkzame stof die als enige het voorwerp van de uitvinding vormt, waarvoor reeds een ABC is verkregen, geen ABC mogelijk voor een latere conclusie van dit octrooi voor een product met een samenstelling van deze werkzame stof en een andere substantie.
OCTROOIRECHT – ABC
Het verzoek is ingediend in het kader van een geding tussen Actavis en Boehringer, over de geldigheid van het door Boehringer verkregen aanvullend beschermingscertificaat voor het geneesmiddel MicardisPlus. De verwijzende High Court of Justice of England and Wales (Patents Court) vraagt zich af of artikel 3, onder (a) en (c), van de ABC Geneesmiddelen Vo eraan in de weg staat dat de houder van een basisoctrooi, dat een conclusie bevat voor een werkzame stof, waarvoor de houder reeds een ABC heeft verkregen, ook voor een latere conclusie voor een product met een samenstelling van deze werkzame stof en een andere substantie een tweede ABC kan krijgen. Het Hof van Justitie EU beantwoordt de vragen als volgt:
Artikel 3, onder a) en c), van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een basisoctrooi een conclusie bevat voor een product met een werkzame stof die als enige het voorwerp van de uitvinding vormt, waarvoor de houder van dit octrooi reeds een aanvullend beschermingscertificaat heeft verkregen, alsook een latere conclusie voor een product met een samenstelling van deze werkzame stof en een andere substantie, deze bepaling eraan in de weg staat dat deze houder een tweede aanvullend beschermingscertificaat voor deze samenstelling verkrijgt.
IEPT20150312, HvJEU, Actavis v Boehringer
(curia-versie)
