Gemeenschapsmerk – Beroep strekkende tot vernietiging van beslissing R 751/2009 4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM, waarbij is vernietigd de beslissing van de nietigheidsafdeling houdende toewijzing van de door verzoekster ingestelde vordering tot nietigverklaring van het woordmerk „COLOURBLIND”, voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 28, 35 en 41.
Het beroep wordt verworpen. Pangyrus is er niet in geslaagd om te bewijzen dat zij voorafgaand aan de aanvraag tot inschrijving van het aangevraagde merk het oudere teken in het economisch verkeer heeft gebruikt. Daarnaast heeft Pangyrus niet bewezen dat RSVP Design te kwader trouw heeft gehandeld toen zij het woordmerk "COLOURBLIND" registreerde.
56 Consequently, contrary to the assertions made by Pangyrus, the Board of Appeal did not err in finding, in paragraph 21 of the contested decision, that Pangyrus had failed to prove that, prior to the date of application for registration of the contested trade mark, it had used an earlier sign in the course of trade.
142 It follows from all of the foregoing that Pangyrus has not adduced evidence demonstrating, or from which it could be objectively inferred, that RSVP Design’s behaviour constituted conduct in bad faith at the relevant time, and that the Board of Appeal did not err in concluding, in paragraph 32 of the contested decision, that there was no bad faith on the part of RSVP Design at the relevant time.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20150226, GEU, Pangyrus v BHIM
↧