Gemeenschapsmerk – Beroep van de aanvrager van het woordmerk „SAMSARA” voor diensten van klasse 44, strekkende tot vernietiging van beslissing R 2049/2011 4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep van verzoekster tegen de weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk „SAMSARA” voor waren van klasse 3.
Het beroep wordt verworpen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat er sprake is van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk “SAMSARA” en oudere woordmerk “SAMSARA” voor de waren (turkse baden en zepen respectievelijk). De waren zijn gericht op schoonheid en gezondheid en het BHIM heeft terecht geoordeeld dat de distributiekanalen kunnen overlappen en het doelpubliek identiek is. Ook mocht het BHIM oordelen dat "SAMSARA" niet beschrijvend was, aangezien het grootste deel van het publiek de betekenis van dat woord niet kent (eeuwige cyclus van het leven). Daarnaast mocht worden geoordeeld dat als men het woord wel kende samsara ook niet beschrijvend was voor de waren.
39 It follows from the foregoing that the Board of Appeal did not err in finding that, given the average degree of similarity of the goods and services at issue and the identity of the signs, there was a likelihood of confusion in respect of all the services referred to in the trade mark application, including those which the applicant seeks to maintain in its alternative claim. It follows that, for that reason, the third head of claim can also not succeed.
Lees het arrest hier
Het beroep wordt verworpen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat er sprake is van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk “SAMSARA” en oudere woordmerk “SAMSARA” voor de waren (turkse baden en zepen respectievelijk). De waren zijn gericht op schoonheid en gezondheid en het BHIM heeft terecht geoordeeld dat de distributiekanalen kunnen overlappen en het doelpubliek identiek is. Ook mocht het BHIM oordelen dat "SAMSARA" niet beschrijvend was, aangezien het grootste deel van het publiek de betekenis van dat woord niet kent (eeuwige cyclus van het leven). Daarnaast mocht worden geoordeeld dat als men het woord wel kende samsara ook niet beschrijvend was voor de waren.
39 It follows from the foregoing that the Board of Appeal did not err in finding that, given the average degree of similarity of the goods and services at issue and the identity of the signs, there was a likelihood of confusion in respect of all the services referred to in the trade mark application, including those which the applicant seeks to maintain in its alternative claim. It follows that, for that reason, the third head of claim can also not succeed.
Lees het arrest hier
