Geen onrechtmatige uitlatingen over de rechtsgeldigheid van bemiddelingsovereenkomsten: ter zitting erkend dat gestelde onrechtmatige uitlatingen niet gedaan zijn
PUBLICATIE
Kort geding. Zie ook IEPT20150116 (vzr). Eisers verrichten bemiddelingswerkzaamheden in de huursector. In een uitzending van AVROTROS Radar op 21 april 2014 en 13 oktober 2014 is aandacht besteed aan huurbemiddelaars. Eisers vorderen een rectificatie van de uitzending. Volgens hen is in de uitzending ten onrechte medegedeeld dat huurmakelaars/bemiddelaars altijd voor twee heren optreden en er altijd sprake is van niet redelijk voordeel als bedoeld in artikel 7:264 (2) BW, waardoor de bemiddelingsovereenkomsten niet rechtsgeldig zouden zijn.
Avrotros heeft een transcriptie van de gewraakte uitzendingen overgelegd en de juistheid van de transcripties is door eisers bevestigd. De voorzieningenrechter oordeelt dat het door eisers gestelde geen enkele steun vindt in de overgelegde transcripties van de uitzendingen. Duidelijk is dat beide programma’s uitsluitend gaan om (on-line) bemiddelaars die courtage vragen aan zowel de huurder als de verhuurder. Desgevraagd hebben eisers ook ter zitting erkend dat de door haar bij dagvaarding en in de pleitnotitie gestelde onrechtmatige uitlatingen van Avrotros niet gedaan zijn. De vorderingen zijn daarom niet toewijsbaar.
Lees het vonnis hier. De full tekst doorzoekbare pdf volgt.