Gemeenschapsmerk – Beroep tot nietigverklaring, door de houder van de Beneluxwoord- en beeldmerken die onder meer de woordelementen “SPA” en “Les Thermes de Spa” bevatten voor waren en diensten van de klassen 3, 32 en 42 (thans klasse 44) ingesteld tegen de beslissingen R 1776/20101 en R 1886/20101 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie in de interne markt (BHIM) van 8 september 2011, houdende verwerping van het beroep van verzoekster tegen de beslissing van de oppositieafdeling waarbij gedeeltelijk is afgewezen de oppositie van verzoekster tegen de inschrijvingsaanvraag voor het woordmerk “Manea Spa” voor waren en diensten van de klassen 3, 24, 25, 43 en 44
Het beroep wordt toegewezen. Samenvatting inzendende advocaat: Dit arrest bevestigt het onderscheidend vermogen en de grote bekendheid van het woordmerk SPA voor mineraal water in klasse 32, onafhankelijk van de afbeelding van het beeldmerk ‘Pierrot’. Het Gerecht beslist dat verwarringsgevaar bestaat tussen "MANEA SPA" voor cosmetische producten in klasse 3 en diensten in klasse 44 ("soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains ; spa ; salons de beauté ; salons de coiffure ; soins pour le bien-être du corps ; services de massage ; services de spa ; services de hammam ; services de jacuzzi") met het merk "SPA" in klasse 3. Het merk "MANEA SPA" zou immers als een variant op het woordmerk "SPA" kunnen worden gezien omwille van het normale onderscheidend vermogen van dit laatste merk, de overeenstemming tussen de tekens en de soortgelijkheid of identiteit tussen waren en diensten. Het gerecht herinnert eraan dat fabrikanten van cosmetica dikwijls verscheidene productlijnen uitbrengen onder verschillende sub-merken (punt 88).
Het gerecht besluit ook tot verwarringsgevaar tussen "MANEA SPA" voor voedingswaren en "SPA" voor mineraal water (punt 89 van het arrest), waarvoor het merk SPA een verhoogde onderscheidende kracht bezit.
Lees het arrest hier
Het beroep wordt toegewezen. Samenvatting inzendende advocaat: Dit arrest bevestigt het onderscheidend vermogen en de grote bekendheid van het woordmerk SPA voor mineraal water in klasse 32, onafhankelijk van de afbeelding van het beeldmerk ‘Pierrot’. Het Gerecht beslist dat verwarringsgevaar bestaat tussen "MANEA SPA" voor cosmetische producten in klasse 3 en diensten in klasse 44 ("soins d’hygiène et de beauté pour êtres humains ; spa ; salons de beauté ; salons de coiffure ; soins pour le bien-être du corps ; services de massage ; services de spa ; services de hammam ; services de jacuzzi") met het merk "SPA" in klasse 3. Het merk "MANEA SPA" zou immers als een variant op het woordmerk "SPA" kunnen worden gezien omwille van het normale onderscheidend vermogen van dit laatste merk, de overeenstemming tussen de tekens en de soortgelijkheid of identiteit tussen waren en diensten. Het gerecht herinnert eraan dat fabrikanten van cosmetica dikwijls verscheidene productlijnen uitbrengen onder verschillende sub-merken (punt 88).
Het gerecht besluit ook tot verwarringsgevaar tussen "MANEA SPA" voor voedingswaren en "SPA" voor mineraal water (punt 89 van het arrest), waarvoor het merk SPA een verhoogde onderscheidende kracht bezit.
Lees het arrest hier
