Eiser heeft onvoldoende weersproken dat zijn uitdraai van de gewraakte website niet overeenkomt met letterlijke tekst van de website. Negatieve uitlatingen over OK Huis op weblog niet onrechtmatig jegens eiser: onvoldoende onderbouwd dat eiser met OK Huis kan worden vereenzelvigd. Onvoldoende onderbouwd dat uitlatingen over eiser feitelijk onjuist, intimideren, suggestief en/of grievend zijn.
PUBLICATIE
Kort geding. Eiser is enig bestuurder van Arthos. De activiteiten van deze vennootschap betreffen ‘Ingenieurs en overig technisch ontwerp en advies’, ‘Markt- en opinieonderzoekbureaus’ en ‘Beleggingsinstellingen met beperkte toetreding’. Arthos gebruikt OK Huis Nederland als handelsnaam. Gedaagden hebben onder hun beheer de website mijn-ok-huis-ervaring.nl gelanceerd. Eiser vordert verwijdering van de weblog. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat eiser onvoldoende heeft weersproken dat zijn uitdraai van de gewraakte website niet overeenkomst met de letterlijke tekst van de website. De voorzieningenrechter gaat daarom uit van de tekst, zoals deze door gedaagden in het geding is gebracht. Omdat onvoldoende onderbouwd is dat eiser met OK Huis kan worden vereenzelvigd, zijn de negatieve uitlatingen over OK Huis niet onrechtmatig jegens eiser. De uitlatingen over eiser zijn ook niet onrechtmatig jegens hem, omdat eiser onvoldoende heeft onderbouwd dat de uitlatingen feitelijk onjuist zijn, intimideren, suggestief en/of grievend zijn. Ook hebben gedaagden voldoende gemotiveerd betwist dat het doel van hun website is dat zij tegen betaling van een bedrag (schadeloosstelling) van € 75.000 door eiser bereid zijn de website uit de lucht te halen.
IEPT20141217, Rb Overijssel, OK Huis
(ECLI-versie)