Gemeenschapsmerk – Beroep tot vernietiging van beslissing R 1212/2009-1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep van verzoekster tegen de beslissing van de oppositieafdeling houdende afwijzing van de door verzoekster ingestelde oppositie tegen de inschrijving van het woordmerk “ZEBEXIR” voor waren van de klassen 3 en 5.
Het beroep wordt toegewezen; de bestreden beslissing wordt vernietigd. Het BHIM heeft onterecht geoordeeld dat er geen sprake is van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk ZEBEXIR en het oudere woordmerk ZEBINIX voor o.a. wasmiddel. De tekens hebben een gemiddelde mate van visuele overeenstemming en een zekere mate van auditieve overeenstemming. De geringe verschillen tussen de tekens zijn, gelet op de identieke waren, onvoldoende om het gevaar voor verwarring uit te sluiten.
52 Contrary to what the Board of Appeal found, the signs at issue have an average degree of visual similarity and a certain level of phonetic similarity. In those circumstances, the slight differences between the marks at issue are not sufficient to offset, in the mind of the relevant public, the fact that the goods covered by those marks are identical. On the contrary, the relevant public, when confronted with the signs at issue, of which it may perhaps have an imperfect recollection, could well believe that the goods designated by the marks at issue come from the same undertaking or economically linked undertakings. Therefore, it must be held that there is a likelihood of confusion between the mark applied for and the earlier mark.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20150303, GEU, Bial-Portela v BHIM
↧