Uitzending TROS Opgelicht?! over klachten m.b.t. werkwijze bedrijf eisers niet onrechtmatig: voldoende steun in feitenmateriaal en gebruik gemaakt van gelegenheid tot wederhoor
PUBLICATIE
Tros Opgelicht?! Opgelicht is voornemens om op 3 maart 2015 om 21:25 uur een uitzending te wijden aan [F] Bedrijfsadviseurs en Fiscalisten te Weert, in verband met klachten met betrekking tot de werkwijze van het kantoor en het aanhangig zijn van diverse rechtszaken tegen niet-betalende voormalige klanten. Nadat contact is opgenomen met [F] Bedrijfsadviseurs, waarbij [F] heeft aangegeven niet mee te willen werken aan de aflevering, is [F] benaderd door een cameraploeg van Tros Opgelicht toen hij zijn kantoor uitliep. Eisers ([F] en zijn BV's] vorderen nu onder meer een uitzendverbod. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de uitzending niet onrechtmatig is, omdat hetgeen dat door Tros Opgelicht naar voren is gebracht door eisers niet of onvoldoende onderbouwd is betwist, waardoor voldoende aannemelijk is geworden dat de uitingen in de uitzending steun vinden in het feitenmateriaal. Zo heeft Avrotros verwezen naar een dertigtal klachten die bij haar zijn binnengekomen en verschillende gerechtelijke procedures die zijn gevoerd, waarbij eisers telkens in het ongelijk zijn gesteld. Daar komt bij dat Avrotros eisers in de gelegenheid heeft gesteld om te reageren op de klachten, waarvan ook gebruik is gemaakt blijkens de door eisers overgelegde e-mailcorrespondentie. De door eisers geponeerde stelling dat de aangesproken persoon ([F]) niet zou overeenstemmen met de juiste onderneming en juiste persoon c.q. bestuurder dient - veronderstellenderwijs dat dit klopt - naar het oordeel van de voorzieningenrechter voor rekening van eisers te blijven nu deze kennelijke onduidelijkheid door de diverse handelsnaamwijzigingen en wijzigingen in BV's die over de jaren hebben plaatsgevonden door eisers zelf is veroorzaakt.
IEPT20150303, Rb Midden-Nederland, Avrotros
(kopie origineel vonnis)