Conclusie A-G over het begrip “rechtsbetrekking” in de zin van artikel 843a Rv
Conclusie A-G Langemeijer, 6 maart 2015, Schietincident Alphen a/d Rijn Procesrecht. Eisers zijn slachtoffers respectievelijk nabestaanden van slachtoffers van het schietincident in en rond het...
View ArticleIEPT20150304, GEU, Three-N-Products v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep door de houder van de gemeenschapswoord en beeldmerken met het woordelement „Ayur” voor waren en diensten van de klassen 5 en 30 ingesteld en strekkende tot vernietiging van...
View ArticleIEPT20150304, GEU, FSA v BHIM
Beroep door de houder van het woordmerk „FSA K-FORCE” voor waren van de klassen 9, 12 en 25 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 436/2012 2 van de tweede kamer van beroep van het...
View ArticleIEPT20150304, GEU, Nissan Jidosha v BHIM
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R2469/2011‑1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de onderzoeker tot...
View ArticleIEPT20150318, Rb Den Haag, Afyon
Onvoldoende onderbouwd dat bewijslast normaal gebruik op merkhouder rust sinds Centrotherm arrest (IEPT20130926). Geen omkering bewijslast. Woordmerk “CUMHURIYET” normaal gebruikt: uit facturen blijkt...
View ArticleIEPT20150317, Rb Overijssel, Serbo v Luxlight
Geen merkinbreuk: geen gebruik gemaakt van woordmerk LUMINUS als adword of keyword. Ook als wel gebruik van adword LUMINUS zou zijn gemaakt geen verwarring omtrent herkomst advertentie: verwijst...
View ArticleIEPT20150113, Rb Den Haag, Levola v European Food
Beschikking. Auteursrecht. Procesrecht. Levola verzoekt de rechtbank om verlof te verlenen tot het leggen van bewijsbeslag ex artikel 700 jo 1019b/1019c Rv met gerechtelijke bewaring op grond van...
View ArticleIEPT20150306, GEU, Novomatic v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep door de aanvrager van het beeldmerk bevattende de woordelementen „BLACK JACK TM” voor waren en diensten van de klassen 9, 28 en 41 ingesteld en strekkende tot vernietiging van...
View ArticleIEPT20150306, GEU, Braun Melsungen v BHIM
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 1598/2012 1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker waarbij inschrijving...
View ArticleIEPT20150312, Hof Den Bosch, Massage
Kantonrechter had zaak naar dagvaardingsprocedure moeten verwijzen inzake onrechtmatige daadsvorderingen, maar gelet op behoorlijke rechtspleging wordt zaak thans niet verwezen. Onvoldoende aannemelijk...
View ArticleIEPT20150303, Rb Midden-Nederland, Avrotros
Uitzending TROS Opgelicht?! over klachten m.b.t. werkwijze bedrijf eisers niet onrechtmatig: voldoende steun in feitenmateriaal en gebruik gemaakt van gelegenheid tot wederhoor PUBLICATIE Tros...
View ArticleConclusie A-G HvJEU over de uitleg van artikel 4(3) Merkenrichtlijn
Conclusie A-G Wahl, 24 maart 2015, Iron & Smith v Unilever.Merkenrecht. Het onderhavige geding betreft de juiste uitlegging van artikel 4 lid 3 van de Merkenrichtljn. Aan de orde is de verhouding...
View ArticleLisbon Council kritisch over strenge auteursrechtwetgeving in Nederland
The Lisbon Council publiceerde "The 2015 Intellectual Property and Economic Growth Index: Measuring the Impact of Exceptions and Limitations in Copyright on Growth, Jobs and Prosperity." Het rapport...
View ArticleProviders moeten gegevens bewaarplicht vernietigen
Kamerbrief van de Minister van Veiligheid en Justitie, Gevolgen vonnis voorzieningenrechter ten aanzien van buiten werking stelling Wet bewaarplicht telecommunicatie, 24 maart 2015"De...
View ArticleIEPT20150320, Rb Gelderland, Starsurgical
Doel en strekking rectificatie, het voorkomen van reputatieschade van merk Starsurgical, met Engelse vertaling voldoende gewaarborgd. Rectificatie op wijze geplaatst waardoor aandacht wordt afgeleid en...
View ArticleIEPT20150320, Rb Rotterdam, Soho
Aannemelijk dat in bodenprocedure wordt geoordeeld dat handelsnaam “S’Oranje” aan Soho toekomt: alle kosten van festival volledig voor rekening Soho gekomen. Verwarringsgevaar tussen handelsnaam...
View ArticleIEPT20150224, Hof Arnhem-Leeuwarden, Synthon v Astellas
Mogelijk prejudiciële vragen aan Hoge Raad over of in het geval dat het voldoende rechtmatig belang uit artikel 843a Rv niet bestaat uit het kunnen staven van de inbreuk, aan de voorwaarde van het...
View ArticleIEPT20141223, Hof Den Haag, Hotels.nl v Hotel Booker
Uitingen waarin consument wordt geattendeerd op mogelijkheid om hotelovernachting voor bepaalde prijs te boeken danwel daarop bod uit te brengen uitnodigingen tot aankoop (artikel 6:193a BW)....
View ArticleOppositie afgewezen, want bewijs merkinschrijving niet in het Engels ingediend
BHIM 18 maart 2015, DEUS v Deus Ex Machina Merkenrecht. Oppositiebeslissing van het BHIM inzake de oppositie ingesteld door DEUS (Belgische Rockband) tegen aanvraag van het woord-/beeldmerk “DEUS” door...
View ArticleIEPT20150318, Rb Den Haag, Imperial v Cak
Voldoende spoedeisend belang: Margie-broek tot voorkort verhandeld en geen bereidheid tot afgeven onthoudingsverklaring. PLEASE-broek auteursrechtelijk beschermd: vóór de ontwerpdatum geen...
View Article