Geen merkinbreuk: geen gebruik gemaakt van woordmerk LUMINUS als adword of keyword. Ook als wel gebruik van adword LUMINUS zou zijn gemaakt geen verwarring omtrent herkomst advertentie: verwijst duidelijk naar Luxlight.
MERKENRECHT
Kort geding. Serbo Serres houdt zich onder meer bezig met het ontwerpen, produceren en installeren van serres, veranda’s, lichtstraten en elektrische schuifdaken. Serres is houder van het Beneluxwoordmerk “LUMINUS”. Luxlight houdt zich eveneens (onder meer) bezig met de assemblage en verkoop van lichtstraten. Serbo stelt dat Luxlight inbreuk maakt op haar woordmerk door het adword LUMINUS te gebruiken. De vorderingen worden afgewezen.
Het verweer van Luxlight, dat zij LUMINUS niet als keyword dan wel adword gebuikt slaagt. Luxlight maakt gebruik van de ‘Keyword Insertion’, waardoor bij bepaalde keywords (zoals ‘lichtstraat’) de Googlezoekopdracht van de gebruiker terugkomt in de kop boven de Adwords-advertentie van Luxlight. Zo komt bij de zoekopdracht ‘luminus lichtstraat’ de advertentie “luminus lichtstraat?” in beeld. Ook heeft Luxlight het woordmerk LUMINUS als “negative keyword” opgegeven, om Serbo tegemoet te komen. De voorzieningenrechter oordeelt dat daarom niet kan worden vastgesteld dat Luxlight gebruik heeft gemaakt van het woordmerk LUMINUS. Niet als adword en evenmin als keyword.
Indien zou worden geoordeeld dat er wel gebruik van het woordmerk wordt gemaakt zou er geen verwarring ontstaan omtrent de herkomst van de advertentie, die duidelijk verwijst naar Luxlight, waardoor het onderscheidend vermogen van het merk niet wordt aangetast. Ook dan zou er dus geen sprake zijn van merkinbreuk.
IEPT20150317, Rb Overijssel, Serbo v Luxlight
(ECLI-versie)