Buitengerechtelijke ontbinding van 25 augustus 2010 sorteert geen effect: Nanada heeft niet in zijn geheel niet of zo gebrekkig gepresteerd dat klachtplicht (6:89 BW) niet van toepassing is op gestelde tekortkomingen. Muziekuitgave-overeenkomsten opgezegd per 28 augustus 2011: tussentijds opzegbaar, gelet op gelijkenis met duurovereenkomsten en onvoldoende gronden aanwezig om te oordelen dat opzegging alleen bij voldoende zwaarwegende grond voor opzegging mogelijk is.
OVEREENKOMST
Hoger beroep tegen IEPT20130904 en IEPT20120509. Golden Earring heeft haar muziekuitgave-overeenkomsten met Nanada buitengerechtelijk ontbonden. In het vonnis van 4 september 2013 is geoordeeld dat de ontbindingsgronden daterend van voor 25 augustus 2005 zijn verjaard. Daarnaast is geoordeeld dat Nanada niet is geslaagd in het tegenbewijs en als vaststaand aangenomen dat Nanada haar inspanningsverplichtingen aangaande de promotie- en exploitatiewerkzaamheden tussen 25 augustus 2005 en 25 augustus 2010 niet is nagekomen, waardoor zij toerekenbaar tekort is geschoten. De muziekuitgave-overeenkomsten zijn daarom per 25 augustus 2010 rechtsgeldig ontbonden volgens de rechtbank. Het vonnis van 4 september 2013 wordt vernietigd.
Het hof overweegt dat de verplichtingen van Nanada uit de muziekuitgave-overeenkomsten voortdurende inspanningsverplichtingen inhouden.Naar het oordeel van het hof kan niet worden geoordeeld dat Nanada in het geheel niet of zo gebrekkig heeft gepresteerd dat reeds om die reden de klachtplicht (6:89 BW) bij de muziekuitgave-overeenkomsten niet van toepassing is. Daarbij is van belang dat Nanada vanaf aanvang af nauw heeft samengewerkt met het platenlabel Red Bullet, waarmee Golden Earring bekend was. Het hof overweegt dat Nanada in de periode 2000-2010 en 25 augustus 2005-25 augustus 2010 steeds, al dan niet in samenwerking met Red Bullet, activiteiten ten aanzien van de promotie en exploitatie van de bij haar ondergebrachte muziekwerken heeft verricht. Het standpunt dat de klachtplicht toepassing mist omdat Nanada niet of vrijwel niet heeft gepresteerd wordt daarom verworpen. Ook wordt overwogen dat uit de standpunten van Golden Earring kan worden bevestigd dat Golden Earring vanaf 2000 wist althans behoorde te weten dat Nanada (naar mening van Golden Earring) niet deugdelijk presteerde. Verder is voldoende gebleken dat Nanada door het uitblijven van klachten in haar bewijspositie en in haar mogelijkheden om met Golden Earring in overleg te treden is...