(Met dank aan: Eelco Bergsma en Wim Maas, Deterink en Jesse Hofhuis, Hofhuis Alkema Groen)
Geen verplichting om op grond van artikel 1.14 BVIE uit te gaan van vonnis van Rb van Koophandel. Beneluxmerk voor rode zool blijkens omschrijving geen eenvoudig tweedimensionaal merk. Merk heeft zowel aspecten van kleur- als vormmerk, nu het bestaat uit kleureigenschap van de zool van een schoen. Merk in najaar 2012 ingeburgerd voor hooggehakte damesschoen. Eventuele nietigheid van merk voor andere soorten schoenen leidt niet tot nietigheid van deel van merk dat wel geldig was. Rb voornemens prejudiciële vraag te stellen of begrip “vorm” in artikel 3 lid 1e onder iii Merkenrichtlijn beperkt is tot driedimensionale eigenschappen van de waar. Indien merk geldig wordt bevonden merkinbreuk: verwarringsgevaar vanwege aanzienlijke visuele overeenstemming, bovengemiddeld onderscheidend vermogen en dezelfde waren.
MERKENRECHT
Vonnis in verzet. Zie ook verstekvonnis (IEPT20130717). Volgens Louboutin maken de pumps van Van Haren inbreuk op haar Beneluxmerk van een rode zool.
Van Haren meent dat de rechtbank uit moet gaan van de in het vonnis van de Rechtbank van Koophandel van 20 maart 2014 vastgestelde nietigheid van het Beneluxmerk (B912878), waardoor Louboutin niet-ontvankelijk moet worden verklaard, c.q. haar vorderingen moeten worden afgewezen. Het latere arrest van het Hof van Beroep (B913353) wordt niet in het oordeel betrokken, aangezien partijen daar niet op hebben kunnen reageren. De rechtbank beoordeelt het verweer alsof het arrest niet is gewezen. Aangezien het vonnis van de Rechtbank van Koophandel dan nog niet in kracht van gewijsde wordt geacht te zijn gegaan, is de rechtbank niet verplicht om op grond van artikel 1.14 BVIE uit te gaan van het vonnis en de nietigheid van het merk.
Het Beneluxmerk kan niet als eenvoudig tweedimensionaal merk worden geduid, zoals Van Haren heeft gesteld. De omschrijving van het merk maakt duidelijk dat het merk bestaat uit een teken (de specifieke kleur rood), daardoor gekarakteriseerd dat het de eigenschap van de zool aan de onderzijde van de schoen betreft. Dat de omschrijving stelt dat de contouren van de schoen geen deel uitmaken van het merk, maakt dit niet anders maar bevestigd dit juist, omdat daaraan wordt toegevoegd dat de in de grafische vormgeving weergegeven contouren van de schoen zijn bedoeld de positie van het merk duidelijk te maken en dus niet om het Beneluxmerk tot een tweedimensionaal beeld te...