Ebba Hoogenraad en Christine Fontaine (Hoogenraad & Haak): Noot bij HvJEU 6 september 2012, C-544/10 (Deutsches Weintor/Land Rheinland Pfalz), IER 2013/1, p. 80-89.
"Dit is de eerste uitspraak van het Europees Hof over de invulling van het begrip 'gezondheidsclaim'. Hoewel het sinds 14 december 2012 vrij duidelijk lijkt geworden wat gezondheidsclaims zijn en welke zijn toegestaan, is de kans groot dat in de toekomst toch interpretatiekwesties over deze materie ontstaan. Dit arrest geeft een aantal opmerkelijke punten die in dit kader zeker de moeite van het bespreken waard zijn.
Wat staat vast? Dat levensmiddelen vanaf 14 december 2012 enkel nog Europees goedgekeurde gezondheidsclaims mogen dragen. Het gaat om een lijst van slechts 222 goedgekeurde claims waar voedingsproducenten uit kunnen putten. Deze lijst geeft invulling aan de Claimsverordening (EG) nr. 1924/2006. Hierin is bepaald dat gezondheidsclaims verboden zijn als zij niet onderbouwd kunnen worden door algemeen aanvaard wetenschappelijk bewijs. De lijst met goedgekeurde claims is de uitkomst van vele wetenschappelijke studies die door de EFSA zijn beoordeeld en goedgekeurd.
Bij deze huidige stand van zaken lijkt het te doorlopen schema voor de fabrikant en marketeer simpel: 1. Welke claim wil ik bij mijn product maken? 2. Staat die claim in de lijst? 3. Zo ja, dan mag de claim gemaakt worden, mits het product in voldoende mate het ingrediënt bevat waarvoor de claim is toegestaan. 4. Zo nee, dan is de claim niet toegestaan. Maar deze laatste stap is te kort door de bocht. Want is de gewenste claim wel een gezondheidsclaim? Zo niet, dan valt de claim wellicht helemaal buiten de Claimsverordening en zou het zo kunnen zijn dat de claim wél mogelijk is. Kortom, het is belangrijk om vast te stellen wanneer iets wel of niet een gezondheidsclaim is. Dit arrest geeft daarvoor aanknopingspunten."
Lees de noot hier. Het bijbehorende schema vindt u hier.
"Dit is de eerste uitspraak van het Europees Hof over de invulling van het begrip 'gezondheidsclaim'. Hoewel het sinds 14 december 2012 vrij duidelijk lijkt geworden wat gezondheidsclaims zijn en welke zijn toegestaan, is de kans groot dat in de toekomst toch interpretatiekwesties over deze materie ontstaan. Dit arrest geeft een aantal opmerkelijke punten die in dit kader zeker de moeite van het bespreken waard zijn.
Wat staat vast? Dat levensmiddelen vanaf 14 december 2012 enkel nog Europees goedgekeurde gezondheidsclaims mogen dragen. Het gaat om een lijst van slechts 222 goedgekeurde claims waar voedingsproducenten uit kunnen putten. Deze lijst geeft invulling aan de Claimsverordening (EG) nr. 1924/2006. Hierin is bepaald dat gezondheidsclaims verboden zijn als zij niet onderbouwd kunnen worden door algemeen aanvaard wetenschappelijk bewijs. De lijst met goedgekeurde claims is de uitkomst van vele wetenschappelijke studies die door de EFSA zijn beoordeeld en goedgekeurd.
Bij deze huidige stand van zaken lijkt het te doorlopen schema voor de fabrikant en marketeer simpel: 1. Welke claim wil ik bij mijn product maken? 2. Staat die claim in de lijst? 3. Zo ja, dan mag de claim gemaakt worden, mits het product in voldoende mate het ingrediënt bevat waarvoor de claim is toegestaan. 4. Zo nee, dan is de claim niet toegestaan. Maar deze laatste stap is te kort door de bocht. Want is de gewenste claim wel een gezondheidsclaim? Zo niet, dan valt de claim wellicht helemaal buiten de Claimsverordening en zou het zo kunnen zijn dat de claim wél mogelijk is. Kortom, het is belangrijk om vast te stellen wanneer iets wel of niet een gezondheidsclaim is. Dit arrest geeft daarvoor aanknopingspunten."
Lees de noot hier. Het bijbehorende schema vindt u hier.