Vordering tot machtiging om voor en namens Koseq een internationale octrooiaanvrage in te dienen wordt afgewezen: overgelegde technische schetsen en aantekeningen bieden onvoldoende grond om aan te nemen dat Van den Adel, bestuurder van APM, als enig uitvinder moet worden aangemerkt, zodat APM geen exclusieve aanspraak kan maken op de aanvrage. Beroep op artikel 13 faalt: niet valt in te zien dat APM Koseq kan dwingen een internationale octrooiaanvrage te doen of zij het recht zou hebben zonder instemming van Koseq die aanvrage namens Koseq of op eigen naam te doen.
OCTROOIRECHT
APM is actief op het gebied van veegarmsystemen voor de bestrijding van olierampen op zee. Koseq, die gelieerd is aan Kampers Konstruktie, een producent van veegarmsystemen, heeft een Nederlandse octrooiaanvrage ingediend voor een veegarmsysteem. Nadat de samenwerking tussen APM en Koseq is beëindigd, heeft APM vergeefs getracht Koseq ertoe te bewegen de octrooiaanvrage aan haar over te dragen, stellende dat Van den Adel, bestuurder van APM, de enige uitvinder is en APM aanspraak heeft op de octrooiaanvrage. APM vordert nu een machtiging om voor en namens Koseq een internationale octrooiaanvrage (PCT) in te dienen.
Gelet op de uiterste datum waarop de Nederlandse aanvrage kan worden opgevolgd door een internationale aanvrage, is APM niet meer in de gelegenheid de octrooiaanvrage voordien op te eisen zodat spoedeisend belang bij de gevorderde voorzieningen bestaat. De overgelegde technische schetsen en aantekeningen bieden echter onvoldoende grond voor de veronderstelling dat Van den Adel als enig uitvinder moet worden aangemerkt. APM kan derhalve naar voorlopig oordeel geen exclusieve aanspraak maken op de octrooiaanvrage, zodat haar vorderingen dienen te worden afgewezen. Ook het beroep van APM op artikel 13 Row faalt: niet valt in te zien dat APM Koseq als deelgenoot kan dwingen een internationale octrooiaanvrage te doen of dat zij het recht zou hebben zonder instemming van Koseq die aanvrage namens Koseq of op eigen naam te doen.
1019h proceskosten: € 15.591,93.
IEPT20130221, Rb Den Haag, APM v Koseq